Об уровнях рассмотрения мира. Высокое и низкое. Продолжение

[anlazz]

В прошлой части было рассказано о причинах зарождения и роста «низких потребностей» в советском обществе периода упадка. Теперь же речь пойдет об обратном процессе - об упомянутой в прошлой части тенденции к движению в сторону потребностей «высоких» в современном обществе. Если честно - то последнее является настолько странным, невероятным и

Comments

[yakommunist]

Все-таки один момент остался непроясненным. В предыдущей статье говорится, что у граждан не осталось других способов конкуренции, кроме как серая зона и разрушение. Они не могли реализовать высокие потребности в созидании именно из-за торможения развития (вызванного нехваткой ресурсов).

Почему же люди тогда именно к низшим потребностям обратились? А если теперь к высшим, то означает ли это, что низшие потребности удовлетворены?

[fixik_papus]

Потому что как раз тогда - низшие потребности удовлетворены НЕ БЫЛИ
(а закончилось все вообще талонами на жратву)

А сейчас, как ни странно - таки да, низшие потребности удовлетворены.
Жрат дешев и доступен
Бесплатно приватизированных квартир на падающем населении хватает всем (а кому не хватает - имеет возможность купить в кредит какую захочет)
Одежда и прочее - на любой вкус и цвет, и дешево

Другое дело, что все это основано на экспорте ископаемых ништяков - и потому скоро закончится.

[yz201011]

Не надо каркать:)

[yakommunist]

Это не карканье. С чего бы вопли про затянуть пояса пошли?

[fixik_papus]

"есть люди с хорошими генами - а есть с плохими."
Вообще-то это признак нацизма, который есть суть противоположность либерализма.

Автору бы неплохо сперва разобраться в основах, а уж потом делать какие-то выводы.

[yz201011]

Не всё так однозначно. Нацизм немцы позаимствовали у тех, у кого хотели оттяпать колонии.

[black_semargl]

Дык если удастся оттяпать - то хорошие гены, не удастся - плохие.

[yz201011]

Да, Гитлер к концу войны таки и решил, что не на тех поставил.

[veldandi]

По-моему, вы усложняете, это обычная торговля: покупать на спаде, продавать на подъёме.

В 1980-ые нашу науку и нашу промышленность обесценили в глазах народа; сбили цены перед покупкой, хотя мы об этом ещё не знали. В обмен нам продали лежалый товар, боевики и книги антисоветчиков. Теперь цену на "патриотизм" задрали и пытаются продать его обратно - мол, "берите, хорошая штука". На самом деле это не тот патриотизм и не та наука, что были раньше; это "ароматизатор, идентичный натуральному", "вкус как в детстве".

У нас не "маятник качнулся", как многие думают, это обычный цикл купли-перепродажи, где мы должны опять заплатить посреднику. Х. назвал это ножницами, только он понял, что дальше будет слово грабёж, испугался и понёс какую-то чушь про "патриотическую буржуазию".

Все это годы наш патриотизм ("высокое", как вы его называете) лежал в ломбарде. В ломбарде у монетки обрезали края, но делают вид, что она целая. Сейчас в ломбард заложат что-то другое, чтобы потом снова продать по двойной цене. Это можно делать бесконечно.

[yakommunist]

Вот. Абсолютно верный комментарий. 20 лет под лозунги патриотические идет распродажа.

[korund]

Не совсем верный.
Исходная идея Анлаза, что из торговли патриотизмом вытекает потребность у народа в патриотизме (или высоком). А эта потребность означает будущее движение общества к этому высокому. Путин у него в роли флюгера.

Логика у автора разорвана в двух вещах:

1. Кому продают патриотизм? Народу? Или это такой обряд присяги правящему классу? Я бы остановился на 40% на этом варианте.

2. Если народу, то это Вами озвученный вариант. Но из самого факта обжуливания дураков никак не следует будущего удовлетворения их запросов.

Это как сделать вывод, что массовая торговля билетами МММ свидетельствует о росте потребности граждан в богатстве. И поэтому скоро общество станет богатым.

Оно может и станет, но не благодаря МММ. А вопреки. Когда переболеет МММом. А может и не станет.

[yakommunist]

Слово патриотизм тут не годится. Это милитаризм. Внутри будет затягивание поясов. За счет народа будет оружие делаться, точнее пилиться деньги под него.

[alex_dragon]

Антон, Валя Котик - мальчик. Поправил бы хотя бы это, а то неуместно комично получается.

[alex_dragon]

Чё-то я сомневаюсь, что для какого-нить «директора базы» для посещения престижной выставки или спектакля вообще имело значение содержание. Тогда же ещё высмеивали покупку книг «для мебели» - когда книги в шкафу выставлялись по цвету корешков и в тон обоям. Тут для советского человека парадокс был в том, что доступ к безусловному благу с точки зрения интеллигента, имели доступ те, кому это всё на хрен было не нужно.

[yakommunist]

Ну так если книги действительно были нужны только просоветской интеллигенции и тому пролетариату, который тянулся к культуре и знаниям вослед за наиболее образованной частью общества.

Нечего тогда и говорить про высокие потребности у антисоветской части общества. Потребности классов и социальных групп не равны. Лавочнику как СКГ не нужны книги, а если конкретный их читает и становится инженером, то это выход из группы.

[d_nielli]

читая Дюма или Чехова инженером не станешь.

[klimev]

Скороговорка из советских времён: "Купил сервант для Сервантеса, а Сервантеса для серванта".