О новогодних комедиях и судьбе СССР. К предыдущему

[anlazz]

В прошлом посте, посвященном фильму «Ирония судьбы» - а точнее, его восприятию советскими и постсоветскими людьми -была показана важная особенность данного процесса. А именно - тот факт, что популярность фильма была, во многом, связана с тем, что он имел структуру, очень близкую к структурам классических сказок. (Нарушение главным героем «обета»

Comments

[lucia979]

А что такое ГАП, ОГАС и т.п.?

[alextr98]

Это фантазии академика Глушкова, в основном.
Поставить везде ЭВМ, соединить их каналами связи и командовать таким образом из Москвы всеми заведениями.
Это, фактически, механицизм.
Естественно, ничего из этого в СССР не вышло,

[lucia979]

А цыфровая экономика это не об этом?

[alextr98]

Нет, это из другой оперы.
Добрый академик Глушков хорошо видел дефекты системы управления в СССР, но наивно думал, что можно всё исправить, понатыкав ЭВМ там и сям.

[starkov_blues]

Забавно другое - вера в миф о могучем советском кино. В реальности, было снято (без ТВ-фильмов) порядка 7 с лишним тысяч кино для кинотеатров, но весь современный миф крутится вокруг пары десятка ("Штирлиц" не в счёт - это ТВ-проект).Знатоки вспомнят под сотню в лучшем случае

[yakommunist]

Антисоветчик всегда говорит одно и то же.

[yz201011]

а стоит ли отрицать всё, что говорят антисоветчики? Если так делать, то можно оказаться в нелепой ситуации.

[yakommunist]

Назовите хоть одну причину согласиться с вами.

[yz201011]

Кстати, вопреки обывательским представлениям, реальный размер этой самой «зоны» был ничтожен по отношению ко всей экономике: даже с учетом пресловутых цеховиков вся эта «коррупционная сфера» занимала менее 1% ВВП. Поэтому напрямую стать причиной изменения общественного сознания это явление не могло - даже в позднесоветское время.

Вопреки обывательским представлениям, обывательские представления должны были соответствовать представлениям автора, ага.
И даже если мы предположим, что серая сфера действительно была такая маленькая - что это нам даёт? Общественное сознание слабо видит проценты, которые состоят из чугуна и ледоколов. Оно хорошо видит шмотки и пресловутую колбасу, увы.

Да и как считать серую сферу? Спекулянты, которые торговали не товарами цеховиков - они относятся к сферой сфере?

[starkov_blues]

Большинство советских частных автомобилей успешно заправлялись слитым ворованным бензином. Х.з., много это или мало. У моего друга дача купленная у бывшего работника железобетонного завода, так там на даче повсюду разного железа (труб, арматуры и листового) тонн 10-12 понатыкано, включая очень добротный забор по периметру 14 соток.

И это просто без учёта обычного советского разгильдяйства, миллионную долю которого показывали в журнале "Фитиль".

[yz201011]

Большинство советских частных автомобилей успешно заправлялись слитым ворованным бензином. Х.з., много это или мало.

Возможно, в процентах это было и мало. Думаю, большинство в большинстве случаев всё же заправлялись на заправках. Но все владельцы автомобилей, их родственники и многие знакомые знали, что это можно делать. Вот так и формировалось общественное сознание, а не по процентам.

[starkov_blues]

Заправлялись они на заправках, но расплачивались талонами. Всё дело в том, что бензин не сливали (кроме армейских), на него в госструктурах давали талоны, которые и продавали частникам.

[red_nadia]

Очень кратко: нам позволяли абсолютную беспечность! Не оценили((

[mnemenov]

Абсолютная беспечность означает абсолютную безответственность.

[red_nadia]

Так и получилось.

Теперь все стонут, ахают, мол, куда нас затащили...

[vadim_brilliant]

Трамп и Нетаниягу - абсолютно беспечны, или нет? То, что им пофиг война, лишь бы личные амбиции и убежать от следствия - не означает ли абсолютную безответственность?

[leiba_gagarin]

"Появление ГАП, ОГАС и т.п. проектов, потенциально способных изменить советскую экономику." - интересно, а считаете ли это ещё одной версией "веры в чудо"?

А если серьёзно, то советской экономики нужны куда более серьёзные преобразования - вместе с АСУ необходимо устранить слой "Управленцев". Трудящиеся должны напрямую участвовать в управлении производством. Вместе с АСУ это будет шагом к демократическому планированию.

[ext_587703]

А может не надо устранять? Это же профессия, потому чтобы просто управлять нужно иметь не только талант организатора, но и знать профессиональные приёмы управления людьми. Трудящимся, чтобы напрямую участвовать в управлении производством, надо иметь знания, умения и навыки в области управления не меньшие (а то и большие) как у профессиональных управленцев. И ещё им нужна прорва времени, что бы разобраться в текущем процессе управления. Что касается АСУ, то она лишь предлагает те или иные варианты управленческих решений, которые зависят от того какие исходные данные были загружены в компьютер и какая управленческая модель была выбрана. А модели, равно как и данные это область выбора людей. Вот и получается почти по Державину:"Чины, лЮдями раздаются, а люди могут обмануться."

[yakommunist]

Да не устранять их, а взять под контроль.

[yz201011]

да брали уже.