Бюрократия и индустриальное производство

[anlazz]

В прошлой части была рассмотрена концепция «номенклатурной контрреволюции» - то есть, концепция, состоящая в том, что именно представители разного рода «начальства» выступили реальными «могильщиками СССР». И показано, что несмотря на верное «общее направление» - то есть, на то, что представление о «номенклатуре», как о явлении антисоветском и

Comments

[kihotkin]

Как бы если у вас индустриальный тип экономики - то общество неизбежно делится на тех, кто руководит, и тех, кто исполняет. Это происходит в ходе производственной деятельности: рабочие (водители, продавцы и т.д.) выполняют все более однотипные действия, не нуждаются в приобщении к культуре и знаниям для своей профессиональной деятельности, и те, кто руководит - будь то капиталисты или бюрократы (в том числе бюрократия советского типа или корпоративная бюрократия). И это же распространяется на все другие сферы. Разрывает эту связь интеллигенция - они осуществляют и производительную деятельность (учат, лечат, исследуют, проектируют и конструируют) и могут сами организовывать свой труд. Но пока интеллигенция не хочет осознавать себя классом: либеральная интеллигенция хочет, чтобы власть была передана капиталистам (а уж капиталисты поделятся с интеллигенцией), левая надеется, что вот восстанет де пролетариат и все за интеллигенцию сделает.

[yakommunist]

Бюрократия и есть интеллигенция. То есть часть интеллигенции уже руководит как государством, так и производством.

[kihotkin]

А еще интеллигенция и есть рабочие. То есть часть интеллигенция работает рядовыми исполнителями и ничем не руководит.

[yakommunist]

Интеллигенция - образованная часть класса работников. Как ее называли в СССР, прослойка.

[yakommunist]

Молодец, автор. Прихлопнул и анархистов с их маниакальной идеей избиваться от государства (то есть от сложного производства), и неавторитарных левых (производство невозможно без организации). Троцкисты же всегда выступали против технической бюрократии за партийную.

Неавторитарные левые предлагают убрать техническую бюрократию, а руководить самоуправляющимися работниками будут мудрые они (образовав партийную бюрократию). Троцкисты же просто возьмут технические кадры под свой (опять же партийной бюрократии) контроль, то есть сделают как в СССР.

Эти две группы левых всегда сосредотачиваются на критике плохой бюрократии, но не говорят, что предлагают взамен. Еще бы )))
понравилась бы работнику мысль об дезорганизации производства при том, что на шею ему сядут дополнительно партократы, которые (в случае неавторитарных левых) будут руководить вместо профессиональных управленцев?

[gepard12]

Я, возможно, не вполне вашу мысль уловил, но вроде именно вы и именно в этом блоге ратовали за полный рабочий контроль персонала всех рабочих процессов предприятия, параллельно (или даже вместо) с проф. управленцами? Или я запамятовал?

[yakommunist]

А кто сказал, что я критикую троцкистов за эту идею? Анархисты отвергают государство, неавторитарные левые - бюрократию. Я же их не критикую за борьбу с капитализмом и бюрократизмом.

[serega133]

Бюрократия ещё в Древнем Египте была.

[yakommunist]

Партийная бюрократия и помешала. Потому что не ослабили ее вовремя, еще в 50х.

ОГАС же в конце 60х был обречен без предшествующих шагов, которые сделали бы такой проект востребованным.

[yakommunist]

Системная особенность в том, что ранний СССР (20-40х) развивался в аномальных условиях. Передовая надстройка (пролетарское государство) развивала под себя отсталый базис. Опасность состояла в неустойчивости (перевороте и упрощении надстройки).

Но дальше ситуация поменялась: уже сама надстройка требовала развития. Выходом было попытаться развить надстройку. Опираясь на нее, подтянуть базис. И так далее. Что послевоенное руководство и стало осуществлять.

[alazykin]

А каково, по вашему, устройство этой новой, альтернативной организационной структуры, которая должна заменить привычную индустриальную?
Пока создается впечатление, что она представляется вами в виде "Вокруг умные люди с красивыми лицами и творят, творят, творят...". Т. е. ничего более красивой сказки Стругацких не получается.
А практический интерес как раз представляют механизмы согласования задач, заимствуемых средств и распределения результатов производства.
При этом не требующих для своего функционирования фантастических существ от единорогов до коммунистов, сжигающих свое сердце.

[yakommunist]

Эти механизмы прекрасно известны. 1) Советы принимают цель, 2) исполнители планируют и реализуют, 3) СП общественные, 4) результаты тем, кто трудился.

[d_nielli]

кто корректирует цели? как осуществляется обратная связь?

[black_semargl]

Так народ же и корректирует, посредством Советов.