В прошлой части, посвященной эвтаназии, было сказано, что данная проблема возникла в связи с тем, что после гибели СССР созданная под его влиянием система массовой медицинской помощи оказалась избыточной для существующего общества. А следовательно, стал вопрос о прекращении ее использования - и о соответствующем прекращении дорогостоящего
(
Read more... )
Comments 18
Экий вы либерал...
Reply
>Где есть небольшое количество «приличных людей», (крупных собственников), для которых вопрос об сохранении жизни до самого последнего момента не стоит.
Стив Джобс от рака умер. И не он один. На поздних стадиях рака обезболивание не особо действует, да и чем оно поможет, если тебе, например, дышать уже нечем?
Reply
Reply
Но богатых людей своего круга они должны лечить хорошо и очень хорошо, потому что если сдохнет богатенький буратино на какой-то кушетке, то не помогут вашему врачу из богатой семьи никакие ляхи.
т.е. морально-этическая проблема все равно будет оставаться и будет даже острее, так как от боли будет корчится не какой-то нищеброд, а уважаемый и богатый человек. Т.е. фигня же а не предположение.
Reply
Тут 2 возражения :
1) других врачей у нас для вас нет. Обидите врача из клана Рокфеллеров и придеться вам забыть о медицинской помощи вообще. Кровная месть и все такое.
2) родственники врача могут быть и побогаче погибшего. И вообще как любит изгаляться либертарианская пропаганда "Он не достаточно заплатил за свое лечение"
Reply
Reply
И при коммунизме с бесплатной помощью эта проблема никуда не девается - страдания людей не зависят от экономической формации.
Хотя может быть при коммунизме все больницы будут роботизированы и общество перестанет слышать и видеть умирающих? Не знаю. Нет эмпатии - нет и эвтаназии.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment