Обратная сторона... неСССР.

Dec 15, 2016 09:18

В прошлых частях рассматривались недостатки (позднее)советского общества, приводящие к определенным проблемам с развитием. А именно - необходимость наличия некоего «внешнего» источника инновационной активности, не связанного с «нормальным» существованием экономического механизма. Иначе говоря, для успешного внедрения новых технологий в нем было ( Read more... )

капитализм, Третья Мировая, инновации, теория инферно, исторический оптимизм

Leave a comment

Comments 195

pharmazevt December 15 2016, 06:39:13 UTC
>>капитализм оказался неспособным освоить космос, справиться с раком и освоить термоядерный синтез.<<
Космос капитализм освоил вполне. (GPS, например.)

Reply

alex_dragon December 15 2016, 07:31:22 UTC
Не тупите. Подпрыгивание на орбиту - это не освоение космоса.

Reply

vitus_wagner December 15 2016, 08:15:35 UTC
Капитализм смог высадить человека на Луну. Социализм - нет. Ни советский, ни китайский, ни северокорейский.

Reply

ext_613443 December 15 2016, 08:22:26 UTC
У многих есть сомнения в том, что капитализм смог. Кстати, что там с американским лунным грунтом? А то ходят слухи, что он исчез... Может, его и не было?

Reply


meromorph December 15 2016, 08:07:10 UTC
Да, без монополий и внерыночного регулирования их деятельности на нынешнем уровне развития технологий уже никуда. Кроме снижения себестоимости это еще и вопрос безопасности. Вспомним хотя бы Чернобыль и Фукусиму. Да и на самолете, произведенном какой-нибудь шарашкиной конторой, вы не полетите - только Боинг или Аэрбас.

Reply


opiat_5x5 December 15 2016, 11:53:22 UTC
"На самом деле, в самой структуре той самой, «автоматически мотивирующей» экономики заложены такие «мины», по сравнению с которыми неспособность к серьезным («пороговым») инновациям может показаться мелочью ( ... )

Reply

fidel417 December 15 2016, 12:30:07 UTC
С.Г. Кара-Мурза о Кубе ( ... )

Reply

yakommunist December 15 2016, 12:52:28 UTC
Ваш рассказ можно сократить до короткого: народ - невежественные обыватели (мещане, быдло), за которое все решит номенклатура. То есть Горбачев и Ельцин.

Reply

fidel417 December 15 2016, 13:54:46 UTC
Или Ленин и Сталин

Reply


d0ctor_z December 15 2016, 12:00:52 UTC
неизбежное «возвращение» вложенных средств обратно в производство - но уже с прибавкой. Тот самый круговорот «товар-деньги-товар», о котором столь хорошо сказано в «Капитале» Маркса.

Т-Д-Т - формула простого товарного обращения. Всеобщая формула капитала - Д-Т-Д', где Д' = Д + ΔД (прибавочная стоимость). "Капитал есть деньги, которые превращаются в товар и потом путём продажи товара обратно превращаются в большее количество денег".

Reply


yakommunist December 15 2016, 13:22:48 UTC
Войны происходят между государствами. Чтобы их не было, нужно объединить развитые государства в одно. Для пролетариата это было бы выгодно.

Почему бы левым, таким как автор, раз уж они пугают планету мировой войной, не сделать шаг прочь из разделенного мира? Для начала собраться и провозгласить необходимость объединения.

Но ведь левые готовы написать много статей, но не сделать ни одного шага к миру. Они придумают тысячи отговорок от интернационализма. Но суть проста: левые не интернационалисты, мир им не нужен, они мечтают о мировой бойне.

Reply

fidel417 December 15 2016, 14:19:23 UTC
Вы за коммунистов аль за большевиков?

Reply

yakommunist December 15 2016, 21:00:57 UTC
Против националистов (сторонников капиталистической идеологии).

Reply

fidel417 December 16 2016, 07:04:28 UTC
Не сочтите мой вопрос нелепым.
Читал воспоминания одного чекиста-латвийца.В период Гражданской и после , в народе: коммунисты-это те, кто за Троцкого. Большевики- за Ленина

Reply


Leave a comment

Up