Leave a comment

Comments 10

yakommunist December 5 2016, 08:45:26 UTC
Замечательная статья. Путь революционера можно свести к трем правилам:
1. Вперед, только вперед - в гущу событий!
2. Никогда не останавливаться - победа или смерть.
3. Борьба не ради себя - а ради общества.

Цель революционера - выживание, но неиндивидуалистское. Его стратегия - общественная. Общество меняет себя с помощью революционера. Оно бессмертно, поэтому такая стратегия.

Reply


alex_dragon December 5 2016, 08:49:47 UTC
> На самом деле, в условиях напряженной борьбы, именно рискующие жизнью имеют большую вероятность выжить - по сравнению с теми, кто предпочел более безопасные методы.

Тут вот только вопрос есть: так ли это или просто интерпретация? Ведь историю пишут победители и про победителей, те, кто выжил, кто остался после всего в живых. И пишут для живых. Храбрых-то, может, был вагон и маленькая тележка, прорвался вот только один.

По ходу всопинается одна авиационная байка, вроде бы американская: когда во время войны остро встала проблема рационального бронирования самолётов, сперва рассудили просто, там где на возвратившихся машинах насчитали больше дырок, там и нужно ставить защиту. А кто-то умный подумал и сказал: нет, ведь если эти машины возвратились даже с такими повреждениями, то как раз эти места надёжные, а укреплять надо остальные участки, невозвратившиеся машины получили повреждения именно там.

То есть для утверждения сперва надо бы сперва учесть всех, кто головы сложил, а потом уж рассуждать о преимуществе безумства храбрых.

Reply

anlazz December 5 2016, 09:07:11 UTC
Если честно, вопрос о риске - это очень серьезная тема, отсылающая, сами понимаете, к кому ("чайка в ночном урагане"). И естественно, пока это только наметки, некоторым образом связанные с семейным опытом (и мой дед, и дед моей жены начали войну в штрафниках - и дожили до конца войны) А главное - с парадоксальной ситуацией Великой Отечественной, как таковой - когда в "отступающем" 1941 году мы потеряли больше людей, нежели в наступающем 1944. (примерно 2,6 млн. против 1,7 млн.) Хотя с т.з. здравого смысла должно быть все наоборот - в локальном сражении принято считать, что наступающий теряет больше.

Reply

yuridmitrievich December 5 2016, 10:23:24 UTC
= в локальном сражении принято считать, что наступающий теряет больше.

Так и есть. При обороне теряется меньше, но при паническом бегстве теряется всё.

Reply

black_semargl December 5 2016, 21:57:32 UTC
Храбрых конечно был целый вагон, из которого мало кто дожил до победы.
Только вот трусливых, своими руками выкопавших себе могилу и расстреляных на её краю - целый эшелон.
Во время ВОВ в СССР на одного погибшего с оружием в руках приходилось четверо не имевших такового.

Reply


opiat_5x5 December 5 2016, 10:14:25 UTC
"Один из них был левый пораженец, другой был правый уклонист". И оба эти революционера, как известно, потерпели поражение ( ... )

Reply

black_semargl December 5 2016, 21:59:31 UTC
Н2 и КПСС не пытались сопротивлятся. Они просто игнорировали возникшую проблему.

Reply


three_l1 December 5 2016, 12:34:43 UTC
Кастро, Фидель.
Мелкий политический деятель, живший во времена Аллы Пугачевой.
Прославился активным подталкиванием мира к термоядерной войне и посылкой своих солдат к черту на рога и незнамо зачем. Еще был способен пиздеть часами. А, ну и страну свою в каменный век вогнал, но это все они такие.
И скоро Куба станет тем же, чем была при Батисте, только с опозданием на 60 лет, а это, в общем-то, навсегда.

Reply


black_semargl December 5 2016, 22:01:56 UTC
Кастро - Герой. а Ленин - манипулятор, предпочитавший прятаться за спинами женщин и детей.
Поэтому такие разные судьбы у созданного ими.

Reply


Leave a comment

Up