О погоде и обществе.

[anlazz]

Comments

[fumiripits]

Автор явно не владеет соответствующим научным аппаратом для внятного объяснения, почему же невозможно предсказание валютного курса (хотя бы в виде средне- или долгосрочного тренда). А мифическая, покамест, "диалектическая логика" здесь, как выясняется, бессильна.

Кстати, один из основоположников трудовой теории стоимости, Давид Рикардо, будучи очень молодым, сколотил огромное состояние игрой на бирже.

[ext_2925918]

А Джон Кейн - проиграл на бирже. И был близок к банкротству.
Но именно его советы(Спиаснные во многом с СССР который он посешщал) и легли в основу политики Рузвельта и выхода США из великой депрессии.

Вот и зовут сегодня люди то время Кейсианства - не иначе чем "Золотой Век Капитализма" - хотя так далеко от эксплуататорского оскала капитализма западный мир так далеко не был.

[fumiripits]

Что-то вы совсем уж покойного ни во что ни ставите. И на бирже проиграл, и советы всего лишь, списал...

[interier]

Надеюсь Вы в курсе, что торговлей сейчас занимаются компьютерные программы, в которых юзер забивает вилки, маржу и прочие параметры? И бывает, что некоторые варианты в программе не отработаны, и тогда биржи закрываются по техусловиям?

[fumiripits]

=Именно так - для создания, а не для обогащения (т.е., перераспределения благ). =

Это извращённое и тенденциозное представление об экономической деятельности. Обогащение как правило, сопровождает процесс создания новых благ. Благодаря предпринимателю, в том числе.

Вот например, одна из ваших читательниц что пишет:

Я прекрасно вижу, что в партиях и организациях, и даже, например, на вполне капиталистических фирмах крайне много (хотя не все, конечно) зависит от организатора. Как минимум, половина успеха, а то и больше. Думаю, что это следствие недоразвития человеческой личности, ее однобокости.

[ext_363140]

| | | Обогащение как правило, сопровождает процесс создания новых благ. Благодаря предпринимателю, в том числе.

Сопровождать-то оно сопровождает, но если создание новых благ не ведет к обогащению созданные блага благополучно уничтожаются. Представление о предпринимателе как о благодетеле это извращенное и тенденциозное представление об экономической деятельности.

[ext_803330]

Именно - вы правы в цикле оборота товара - Капиталист получает прибыль - то есть стоимость обьективно большую чем размер "Произведенного" кго фирмой товара.
Таким образом происходит вымывание денег из карманов рабочего класса в пользу капиталиста.

[fumiripits]

Предприниматель - необходимый участник рыночного производства. Примерно как витамины или микроэлементы - неотъемлемая часть рациона. Коль скоро мы признаём капитализм за прогрессивную формацию, то следует предпринимателя (вернее весь класс) записать именно что в исторические благодетели. Как и рабовладельцев, на соответствующем этапе. Или феодалов.

[lazy_flyer]

Очень очевидна связь между биржей и погодой. Очень.

[with_astronotus]

Неравновесные динамические системы с многими неизвестными факторами, очевидно же.

[lazy_flyer]

Биржа? Вам что, припомнить как Сорос валил британский фунт?

[with_astronotus]

А Сорос не может рассматриваться как фактор в неравновесной системе?

Впрочем, поспорьте лучше об этом с Фумирипицем, который чуть ниже отрицает непредсказуемость биржевой системы из-за внешних стохастических факторов.

[fumiripits]

=Ведь никто не удивляется, скажем, тому, что без знания поведения отдельной молекулы можно сроить реальные тепловые машины=

Вообще-то, реальные тепловые машины рассчитываются на основе уравнений состояний газа, основанных на учёте особенностей поведения отдельных молекул. Не траекторий, конечно, но особенностей взаимодействия друг с другом. Примеры: идеальный газ (молекулы не взаимодействуют), газ Ван-дер-Ваальса (силы межмолекулярного взаимодействия есть).

Но вообще говоря, курс валюты (или цена акций) это именно что средняя, "термодинамическая" характеристика рынка. По типу температуры, как величины пропорциональной средней кинетической энергии молекул данного газа.

[yz201011]

Не, всё неправильно. Пока вы про молекулы рассуждаете - хорошо. Но про доллары у вас не получается.
Вот также и Антон пургует. Дескать, полёт ядра механика предсказывает, а голубя - нет, потому что голубь сложнее на десятки порядков и пр.
Механика и не обязана считать, куда голубя понесёт: то ли он зерно увидит, то ли самку, то ли он больной.
Как сказал старина Сорос, биржевые спекуляции - не наука, поскольку на результаты можно сознательно влиять в своих интересах. Уж ему ли не знать.

[fumiripits]

Если бы вы почитали про детали его операции по обвалу фунта, то поняли бы, что заработок возможен лишь в вырожденной ситуации - когда крупный игрок типа государства начинает действовать по объявленной наперёд схеме против своих интересов (из политических соображений). Этим пользуется толпа мерзавцев (оно вообще так бывает в жизни), и оборачивает его открытость и прямоту против него же. Если же все биржевые агенты стремятся действовать из соображений выгоды, управление биржевой "погодой" невозможно.

[yz201011]

Если же все биржевые агенты стремятся

А если бы розовые единороги питались радугой, они бы какали цветочками.

[opiat_5x5]

Переход от "астрологии" к "астрономии" возникает тогда, когда специалист поверяет набор известных ему эмпирических закономерностей хаоса фундаментальным принципом диалектики: статистически малое исключение не опровергает правило (лишь обнажает невежество опровергателей). Иными словами, это когда эмпирическая закономерность объявляется законом (правилом) на который реальность налагает относительно малое и ни на что не влияющее хаотическое отклонение. Тогда набор исходных закономерностей образует систему гипотетических "законов природы" и если эта система оказывается внутренне непротиворечивой - получаем научное знание