Об основной проблеме российской промышленности.

Jan 28, 2016 15:12

Совсем недавно, в конце ноября прошлого года турки сбили наш самолет. Этот момент привел к целому валу событий, затронувших самые разные стороны жизни страны, но из них я хочу обратить внимание на одно, как может показаться, самое незначительное и лежащее в стороне от политических вопросов. Речь идет о том, что после гибели самолета было принято ( Read more... )

кризис которого нет, постсоветизм, России, экономика, теория

Leave a comment

Comments 193

kirzer January 28 2016, 12:37:46 UTC
все участвующие в данном «процессе» лица, очевидно, позиционировали себя, как крупных специалистов в области авиационных приборов, знающих, «как надо»

тут все могут быть специалистами
если некий прибор, который по своим техническим обязанностям должен сохранить информацию после аварии, разрушается в результате аварии , значит есть конкретный инженер (или группа соучастников) кто его сделал плохо
реально позорище

Reply

alex_dragon January 28 2016, 13:43:11 UTC
Ну так в статье ясно объясняется, что «я тебя слепила из того что было». В России нет иных импортных микросхем памяти, кроме бытовых. А своизх нет вообще.

Reply

ext_2898829 January 28 2016, 15:22:11 UTC
Зеленоградский Микрон чипы динамической памяти точно производит. NAND - не знаю, но имеющиеся там оборудование и технологии это также вполне позволяют.

Был бы заказ, а возможность такого производства имеется.

Reply

kirzer January 28 2016, 17:20:25 UTC
я тебя слепила из того что было

тогда зачем было отказываться от старой технологии?
проволока полностью бы сохранилась при ударе ,зачем менять то что работает на то что "не умеем и не знаем как делать"
то есть, мы видим наглядно , некий идиот издал приказ о модернизации а тупые исполнители весело и радостно отчитались

тема разбитого блока исключительно идиотизм , лень или халатность
не имеющая отношения ни к технологиям ни к социальному строю

Reply


lazy_flyer January 28 2016, 12:44:39 UTC
Разумеется, никто не выпускает чипы исключительно для военной техники, и уж тем более, для космоса: все кристаллы, составляющие основу микросхемы, изготавливаются в едином цикле с «бытовыми» (commercial) изделиями.

Это немножко не так. Начиная от другой конструкции элементов, заканчивая немного другой технологией производства. И да, минский "Интеграл" выпускает полный ассортимент military-grade электроники.

Но вот только думать о чем-то большем, нежели выживание, в этом случае нельзя.
Если позволят конкуренты.

Reply

fumiripits January 28 2016, 13:56:39 UTC
Эк вы робко поправили автора.

Reply

lazy_flyer January 28 2016, 14:00:24 UTC
Надо было назвать его геем в плохом смысле слова и альтернативно умным?

Reply

fumiripits January 28 2016, 14:06:00 UTC
Мне забавен пиетет взрослого человека.

Reply


veldandi January 28 2016, 14:21:53 UTC
И вот тут успех в рамках протекционистски защищенной системы переходит в неудачу - капитал оказывается навечно заключен в крайне ограниченных границах, что для него означает конец.

Не поняла...
Каким образом?

Компания развивается под протекцией, потом выходит на иностранный рынок.

Любая компания, набравшая зиллион кредитов, попадает в чью-то сферу интересов. Хотя бы банка, который эти кредиты давал.

Вспомним миллиардные субсидии, которые правительство США регулярно выдаёт General Motors. Это свободная конкуренция, когда "своя" компания получает поддержку от правительства?

В 2011 тот же GM заблокировал продажу Опеля покупателям из РФ.

Смог бы GM это сделать без тех субсидий или нет?

Повлияло ли это на выживание автомобильной промышленности в РФ?

И где здесь рынок, если налицо два политических решения - дать деньги "своим" и не дать технологии "чужим"?

Reply

black_semargl January 28 2016, 17:29:01 UTC
Очень просто - ему не с чем выйти на иностранный рынок. Тот уже забит более дешёвой и одновременно более качественной продукцией.
Т.е. даже при условии честной конкуренции - никаких шансов. А она, как правильно замечено, далека от таковой.

Reply

veldandi January 28 2016, 18:15:04 UTC
Ну тогда протекционизм здесь вообще никаким боком.

Reply

black_semargl January 28 2016, 18:20:46 UTC
Протекционизм тут - способ бесплатно наесться дерьма, как два ковбоя из анекдота.
Хотя помереть с голоду оно конечно не сильно лучше.

Reply


keelsee January 28 2016, 14:24:07 UTC
На хабре была как-то замечательная статья с подробным разбором почему у нас практически нет и при нынешних условиях не будет своего гражданского высокотехнологичного производства - https://habrahabr.ru/post/218171/. Собственно, тезисы те же, только конкретики и цифр побольше.

Reply

lazy_flyer January 28 2016, 15:04:50 UTC
Там больше внимания уделяется электронике. :))) В силу специфики хабра.
Станкостроение. Автомобилестроение. Авиация. Стральные машины. Холодильники. Фототехника. Пылесосы.
Проще наверное найти, что призводится, чем перечислять, что НЕ производится.

Reply

fumiripits January 28 2016, 17:39:57 UTC
Интересная статья.

Reply


fumiripits January 28 2016, 14:30:12 UTC
=Ведь из всего вышесказанного следует прежде всего то, что проблемы возникают из-за самого главного требования капитала - необходимости получения максимальной прибыли.=

Я что-то пропустил, видимо. Мёртвая субстанция уже имеет цели и требования? Похоже, сильный ИИ уже с нами... У капитала нет никаких требований. И от того, что написать что оно "самое главное", "супер-пупер мега главное", эта ошибочная мысль верной не станет. А вот у предпринимателей есть человеческие потребности, и например, производственные задачи. Такие как обеспечение безопасности бизнеса. У разумного существа как правило, деятельность не регулируется одной целью. Такая ситуация обычно является "арифметическим" упрощением в ходе анализа.

Reply


Leave a comment

Up