Leave a comment

Comments 36

livej78 January 2 2016, 14:44:33 UTC
+

Reply


ext_1178619 January 2 2016, 14:52:40 UTC
Забыли ещё одно. очень ВАЖНОЕ ЗВЕНО - ЛОКОМОТИВ ЛАВРЕНТИЯ ПАВЛОВИЧА БЕРИЮ! Да и про Сталина, который это создал промолчали!

Reply

black_semargl January 2 2016, 17:41:05 UTC
Сталин приговорил Королёва к расстрелу. И только случайно его приговор не привели в исполнение.
Безмозглый кремлёвский карлик...

Reply

ext_1178619 January 2 2016, 21:58:47 UTC
ВАУ!
И КОШКА БРОСИЛА КОТЯТ
ЭТО СТАЛИН ВИНОВАТ.
КАРЛИК КОТОРЫЙ БЫЛ ВЫШЕ ВСЕХ МИРОВЫХ ПОЛИТИЧЕСКИХ ГИГАНТОВ.
НО вам ЭТОГО НЕ ПОНЯТЬ......!

Reply


bahamut_juice January 2 2016, 15:33:51 UTC
кгхм.
одна ракета на известном космодроме, которую неджелю нужно готовить к старту и легко разбомбить вдруг стала страшнее орд стратегических бомбардировщиков? кекеке.
что вправду непонятно - почему американцы тогда не напали. сразу, пока у русских есть только неуклюжая ракета для запуска спутников - не ждать, не дать им довести до ума, вбомбить сразу в пыль - а не напали.

Reply

omega_hyperon January 2 2016, 16:25:15 UTC
Орды бомбардировщиков можно уничтожить на подлете, запущенную ракету, по тем временам - нет. Ну и время доставки значительно меньше. У них к тому же первые МБР тоже на кислород-керосине были, что примерно уравнивает неудобство эксплуатации. Также Р-7 начала раньше свои ЛКИ чуть раньше, чем их Атлас, но по-началу они просто не восприняли это всерьез, пока не увидели её вторую ступень на орбите, после запуска первого спутника. Она большая, это пугает.

Reply

bahamut_juice January 2 2016, 16:43:33 UTC
как бы вся гражданская оборона с обеих сторон шарика тогда строилась на том, что бомбардировщики прилетят и разбомбят и нужно сидеть в убежище, после ядерного удара
и что к этому добавляет один неуклюжий носитель одного заряда?

Reply

black_semargl January 2 2016, 17:43:23 UTC
Проблема в том, что ракета прилетает внезапно.
В то время ещё не было способов обнаружить запуск.
А бомбардировшики будут лететь несколько часов после обнаружения.

Reply


warikap January 2 2016, 17:30:29 UTC
Скорее всего, поэтому с данной операцией особенно не торопились - ведь время всегда играет на сильного.

Время всегда играет на сильного? Что это за новый закон природы? Если бы это было так,то мировые лидеры не менялись бы со времён Древнего Египта.Время может играть и на сильного и на слабого.Всё зависит от того,как они это время тратят.Если слабый готовится к схватке и тренируется,а сильный почивает на лаврах и проводит
свою жизнь в праздных удовольствиях,то очень скоро они поменяются местами.И уже менялись не раз на протяжении истории.

Reply

smertnyy January 8 2016, 13:06:36 UTC
Время всегда играет на сильного? Что это за новый закон природы? ////


... )

Reply


ext_2801010 January 2 2016, 17:31:37 UTC
>> В большинстве же случаев «хозяева» (не только политики, но и бизнесмены или даже общественные деятели) не

А дальше? Предложение не закончено.

Reply


Leave a comment

Up