Не факт, вообще-то. Возможно подражательство. Особенно в условиях мизерного временного промежутка между написанием фраз. Понятия не имею, кто писал первую фразу и о чем вообще речь, но подсчет чужих денег на берегах Ольбионофф и злорадное потирание рук не похоже на ИИ по стилю изложения. Вообще в криминалистике есть целая разновидность экспертиз - автороведческие. Ибо манера изложения, стиль, обороты речи, слова-паразиты, орфографические ошибки, жаргонизмы и диалектизмы порой могут дать столь же индивидуальный набор признаков, что и совокупность папиллярных узоров. Но в данном случае выборка нерепрезентативна.
Вообще-то, если это не утка, то дело серьёзное. Чиновникам, если мне память не изменяет, запрещено иметь счета за границей. А Сурков - это всё-таки не последний человек в Кремле.
Тоже показался мутным пост Стрелкова. Не его стиль изложения - раз, какие-то бессмысленные угрозы с прозрачными намеками в адрес нескольких весьма уважаемых товарищей - два, глупая похвальба известному провокатору-белоленточнику - три. Да и вообще без Стрелкова намного лучше стало. Никто уже не ноет и не скулит "путинфсеслил", "рассияпамаги", от глупого сидения в городах ополчение активно перешло в наступление, нет мелочных дрязг, нет культа личности. Не понимаю тех, кто жаждет его возвращения. Так что вполне допускаю, что "сообщение Стрелкова" написала эта Ани-Эл.
Я не уверен в Стрелкове. Во-первых, Стрелков - представитель интересов некой олигархической группировки во главе с Малафеевым и Раром. Мы с вами прекрасно знаем, что вопросы государственной важности, тем более за рубежом, Путин не решает через олигархат, значит Стрелков не действовал от имени России, а лишь от группы заинтересованных лиц, изначально сузив пространство России для геополитического маневра. Во-вторых, стенания Стрелкова с ежедневными подробными докладами в интернет ну никак не напоминают сводки Генштаба. Я с пренебрежением отношусь к Кургиняну, но его опасения и визги с отходом Стрелкова из Славянска были обоснованы. Именно тогда России пришлось менять стратегию, эскалировать конфликт и в разы увеличить военную помощь, т.к. стратегия хунты тоже поменялась (им была поставлена задача как можно быстрее дожать ополчение). "У нас все плохо" приносило больше вреда, чем пользы. Польза эфемерна, а вот вред был вполне ощутим. Это чувствовалось по настроениям в блогах и многотысячных статей о том, как Путин все слил и с призывами
( ... )
Не его стиль изложения точно. На том форуме много его реплик, в том числе по политической ситуации - эта выбивается из всех. Какая-то мелочная злобность, которая, кстати, присуща Ани-Эл в её репликах. Но каким образом они получили доступ к его аккаунту? Стрелков всегда писал на форуме антиквариата только сам.
Comments 72
Такое называется "дуплет". Брендирование из разных источников.
Думаю, что нужно спросить у Ксюши Шкоды, что всё это означает.
Она одновременно дружит и с Несмияном и с Гиркиным и с Зурабовым.
Reply
"Брендирование из разных источников."
Reply
Брендирование = наклейка ярлыков
вроде из разных источников, но...
Reply
Reply
Reply
вам не кажутся странными одинаковые речевые обороты у двух разных людей?
или это одна рука писала?
Reply
Вообще в криминалистике есть целая разновидность экспертиз - автороведческие. Ибо манера изложения, стиль, обороты речи, слова-паразиты, орфографические ошибки, жаргонизмы и диалектизмы порой могут дать столь же индивидуальный набор признаков, что и совокупность папиллярных узоров. Но в данном случае выборка нерепрезентативна.
Reply
Reply
А Сурков - это всё-таки не последний человек в Кремле.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Но каким образом они получили доступ к его аккаунту? Стрелков всегда писал на форуме антиквариата только сам.
Reply
Leave a comment