Все остальное в своей массе обезличенный промдизайн. Людям нравятся старые станции и дело тут не в дворцовой помпезности, а в наличии мелких деталей. Панельные, однообразные кварталы угнетают, а тут еще в метро такое же. Это вообще-то плохо влияет на психику в плане агрессивности
Наверное это плохо влияет на мою психику но, все остальные станции кроме Тропарево, Румянцево, Саларьино отторжения не вызывают. И мне кажется даже в самой простой станции могут быть детали.
Дело вкуса конечно, но всему свое место. Вот в Питере новые станции в историческом центре вполне по убранству и проработке деталей соответствуют еще советским, больше стало мозаичных панно. А в новостройках стараются лепить что-то обезличенное конечно. Поэтому мне лично сложно сказать про Москву, я не знаю города и стоит понимать наверное, а где, в каком месте Москвы эти станции будут.
Нашла фотография побольше http://transit.parovoz.com/muralista/pg_view.php?ID=46196 На ней видно, что есть детали, Вполне себе утилитарная станция,. Вижу, что отделака потолка могла бы быть не такая "картонная", ни добавив второй цвет в камне на полу, ножно было бы ее значительно обогатить. Но опять же не знаю что там было с бяджетом. А так: не "ой какой ужас" Впрочем, на фотографиях многое смотриться по другому. Не вижу качества плитки, а она вполне может быть катастрофическая.
Comments 11
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Надо мне было сразу уточнить.
По отзывам многих друзей-москвичей считается одной из самых некрасивых станций в Москве.
Reply
Нашла фотография побольше http://transit.parovoz.com/muralista/pg_view.php?ID=46196
На ней видно, что есть детали, Вполне себе утилитарная станция,.
Вижу, что отделака потолка могла бы быть не такая "картонная", ни добавив второй цвет в камне на полу, ножно было бы ее значительно обогатить. Но опять же не знаю что там было с бяджетом. А так: не "ой какой ужас"
Впрочем, на фотографиях многое смотриться по другому. Не вижу качества плитки, а она вполне может быть катастрофическая.
Reply
Leave a comment