«атака в Брюсселе. Бельгия». Социальные сети - причина увеличивающегося количества терактов

[angry_lawyer]

Написал сегодня заметку на Facebook про роль социальных сетей в увеличивающемся числе терактов.
Очень интересно узнать ваше мнение, друзья, что с этим делать.

Click to view

Сюжет Намедни о теракте в переходе под Пушкинской площадью

Comments

[oleg_ttt]

Социальные сети - причина увеличивающегося количества террористических актов

Что это было?

Вас что, в фсб на должность приняли?

[angry_lawyer]

)) мои мысли

[oleg_ttt]

Хорошо бы ещё внести в них логику.

Социальные сети никак не могут быть причиной увеличивающегося количества террактов. В самом радикальном случае - лишь катализатор роста (хотя и это - спорно).

[angry_lawyer]

Соцсети способствуют распространению информации и мотивируют бенефициаров на новые преступления.

А вот "страховщики" :)))

[goodvim]

Вовремя засуетились - http://vk.cc/4WUfop - оне о нас заботятся...

Re: А вот "страховщики" :)))

[angry_lawyer]

Тут есть определенный смысл - сейчас государство за теракты выплачивает 1 млн руб наследникам погибших - это очень мало. Уже сегодня средняя стоимость жизни гражданина РФ 30 млн руб - именно такую сумму должен выплачивать виновник гибели, в т.ч. государство.

Re: А вот "страховщики" :)))

[goodvim]

А как же! Конечно есть смысл, если дело касается денег - смысл их получения в своё распоряжение становится главным для славной когорты "эффективных менеджеров". Но, как бы, есть (формально) государственные службы, которые круто, не, не так - КРУТО финансируются и предупреждение терактов их прямая обязанность. Если эти государственные службы не справляются с задачей, то их надо упразднять, а финансирование передавать страховым компаниям.
Правда, есть сомнения в том, что "страховые компании" не повторят свой излюбленный приём - "лоха надо кинуть" как это повсеместно и делается, вполне себе безнаказанно: http://vk.cc/4WZYa7 - это ситуация в моём городе на данный момент - "страховые" рулят-т-т-т.
А так-то да, смысл есть, вполне определённый...

Re: А вот "страховщики" :)))

[angry_lawyer]

Согласен с тем, что ждать справедливого тарифа, а не обогащения страховщиков с нового обязательного вида отчасти наивно.

Но:
1. страхование от терактов - это когда не граждане страхуют, а места проведения массовых мероприятий страхуют участников. Хотя в итоге все равно стоимость страховки в цене нам вернется.
2. 1 миллиона, выплачиваемого государством, явно недостаточно, чтобы семья продолжила нормально жить после потери кормильца - это нужно менять - страхование как возможность.