о пользе запятых
читаю вот автобиографию о. Даниила Сысоева. кандидат богословия. целый научный центр содержит (по борьбе с ересью эволюционизма).
и вот на тебе. я не говорю о массе отсутствующих или лишних запятых...
"24 мая 2000 года за преподавание я награжден благодарственной граматой Отдела религиозного образования и катехизации."
"Сотрудник центра реабелитации жертв тоталитарных культов и псевдорелигиозных движений во имя св. прав. Иоанна Кронштадтского."
конструкции предложений тоже убойные. заметили, во имя кого псевдорелигиозные движения? или вот:
"я веду миссионерские библейские беседы с людьми пострадавшими от деятельности сект и оккультистов на Крутицком Патриаршем Подворье."
интересно, что это за сектанты и оккультисты там на Подворье окопались?
=================
упдате. цитата из ЖЖ о. Даниила. пэже и курсив мои. пунктуационные ошибки не отмечал:
"Кратко, почему3 я отстаиваю именно креационизм. Мне известно, что Бог мог сотворить мир при помощи эволюции, так же как Он мог создать солнце зеленым. Это Ему не сложно.
Но мне гораздо интересней как на самом деле был создан мир. Ни Дарвин, ни Гинзбург этого не видели, и потому ничего кроме своих фантазий рассказать не могут. А Бог это и видел и рассказал в Библии. (Не только в Шестодневе, но и в многих других местах Писания). Я читаю этот рассказ непредвзято, как написано [это пять по библеистике! - anglus]. Потом проверяю себя со согласию Отцов (см. 19 правило 6 Вселенского Собора) и вижу, что я прав. Я доверяяю Богу, а мифам, прикрывающимся наукой - нет. Я все же читал и Куна, и Фейенрабента, чтобы знать, сколько на самом деле в науке скрыто мифологии. Например, вся та наука, которая построена на дарвинизме - это чистой воды миф, вроде греческих или индийских. Ведь пока не будет машины времени, все прошлое, а тем паче дочеловеческое, находиться вне сферы действия экспернимента, поэтому не одна гипоьтеза об прошлом непроверяема.
С точки зрения богословской эволюционизм - тяжелая и пагубная для души ересь, т.к. согласно этой доктрине смерть и тление Вселенной никак не связанно с первородным грехом, да и само существование Адама ставиться под сомнение. Если смерть не через человека, то Христос напрасно умер [отмечаю из-под стола - anglus].
Если считать, что Библия ошибается (как это делают эволюционисты) - то это хула на Святого Духа, "глаголавшего пророки"
Помойму все просто. И не случааен тот позорный разгром, который потерпели эволюционисты на ТВ. Ведь перед ними стояла невыполнимая задача: доказать очевидную байку, используя при этом единственный аргумент. - Наука для очень вумных, а кто не с нами, тот ничего не смыслит в биологии и космологии. Не думаю, что многим будет приятно, когда тебы считают и почти в лицо называют тупым быдлом, которое только и может с восторженным ржанием принимать то, что кладут ему в ум "просвещенные"."
http://pr-daniil.livejournal.com/11497.html
кандидат богословских наук, однако...
содержание этой цитаты обсуждать не буду. всё понятно.
и вот на тебе. я не говорю о массе отсутствующих или лишних запятых...
"24 мая 2000 года за преподавание я награжден благодарственной граматой Отдела религиозного образования и катехизации."
"Сотрудник центра реабелитации жертв тоталитарных культов и псевдорелигиозных движений во имя св. прав. Иоанна Кронштадтского."
конструкции предложений тоже убойные. заметили, во имя кого псевдорелигиозные движения? или вот:
"я веду миссионерские библейские беседы с людьми пострадавшими от деятельности сект и оккультистов на Крутицком Патриаршем Подворье."
интересно, что это за сектанты и оккультисты там на Подворье окопались?
=================
упдате. цитата из ЖЖ о. Даниила. пэже и курсив мои. пунктуационные ошибки не отмечал:
"Кратко, почему3 я отстаиваю именно креационизм. Мне известно, что Бог мог сотворить мир при помощи эволюции, так же как Он мог создать солнце зеленым. Это Ему не сложно.
Но мне гораздо интересней как на самом деле был создан мир. Ни Дарвин, ни Гинзбург этого не видели, и потому ничего кроме своих фантазий рассказать не могут. А Бог это и видел и рассказал в Библии. (Не только в Шестодневе, но и в многих других местах Писания). Я читаю этот рассказ непредвзято, как написано [это пять по библеистике! - anglus]. Потом проверяю себя со согласию Отцов (см. 19 правило 6 Вселенского Собора) и вижу, что я прав. Я доверяяю Богу, а мифам, прикрывающимся наукой - нет. Я все же читал и Куна, и Фейенрабента, чтобы знать, сколько на самом деле в науке скрыто мифологии. Например, вся та наука, которая построена на дарвинизме - это чистой воды миф, вроде греческих или индийских. Ведь пока не будет машины времени, все прошлое, а тем паче дочеловеческое, находиться вне сферы действия экспернимента, поэтому не одна гипоьтеза об прошлом непроверяема.
С точки зрения богословской эволюционизм - тяжелая и пагубная для души ересь, т.к. согласно этой доктрине смерть и тление Вселенной никак не связанно с первородным грехом, да и само существование Адама ставиться под сомнение. Если смерть не через человека, то Христос напрасно умер [отмечаю из-под стола - anglus].
Если считать, что Библия ошибается (как это делают эволюционисты) - то это хула на Святого Духа, "глаголавшего пророки"
Помойму все просто. И не случааен тот позорный разгром, который потерпели эволюционисты на ТВ. Ведь перед ними стояла невыполнимая задача: доказать очевидную байку, используя при этом единственный аргумент. - Наука для очень вумных, а кто не с нами, тот ничего не смыслит в биологии и космологии. Не думаю, что многим будет приятно, когда тебы считают и почти в лицо называют тупым быдлом, которое только и может с восторженным ржанием принимать то, что кладут ему в ум "просвещенные"."
http://pr-daniil.livejournal.com/11497.html
кандидат богословских наук, однако...
содержание этой цитаты обсуждать не буду. всё понятно.