Steve Bannon instead of Director of National Intelligence or Chairman of Joint Chiefs of Staff

[angerona]

Кому нужны фильмы ужасов, когда у нас есть президентские указы?

Еще один пугающий сегодняшний указ: изменения в составе National Security Council.  

Comments

[marmir]

Yup.
And, as I understand it, most orders could theoretically be overturned by congress if it happens to find its backbone. This, I assume , cannot ?

[angerona]

As I understand it, every president tweaks his NSC somewhat and who attends what. So that's not unusual. What's unusual is for someone from the political side of the White house to be included in all meetings of the NSC. Basically it makes it.. well.. political, rather than about National Security Policy, as it should be.

[marmir]

I'd say taking chairman of joint chiefs of staff and National intelligence chief off would also qualify as quite unusual. They rather embody the very definition of national security

[angerona]

and, sadly, I'm not expecting congress to find its backbone :(.

Someone posted a link in my previous post to a Fox article specifying what it means to be a republican in the Trump era: the article said that true republicans would not stand up against Trump, but would "give him a chance". I'm sure that's what they are hammering at their retreats also (one happened last week).

And Ryan was the first congressman to say he supports the White House on the entry ban.

[dmpogo]

Правильно ли я полагаю что идея в том regular members будут все политические назначенцы ранга министров ? Таким образом только у них право принятия решений, а все профессионалы типа chairman of the joint chief of staff - в роли советчиков ?

[angerona]

Понятия не имею -- это надо спросить у Трампа, полагаю.

[dmpogo]

ну вопрос в том каковы полномочия of regular members, в отличие от других приглашенных (в том числе на каждую встречу). Если это право голоса - то я бы на пример засомневался что дать право голоса в вопросах национальной безопасности например начальнику ГРУ, или даже начальнику штаба вооруженных сила - такая уж хорошая идея (я специально привел российские, не эквивалентные, но схожие, должности. Их задача - исполнять приказы, а не принимать политические решения.

[angerona]

Это не ООН. Какое право голоса?

[redbut]

Люся,
Не знаю насколько это тебя успокоит - но National Security Council до сих пор обходился без Директора Национальной Безопасности. Director of National Intelligence - это Директор Национальной Разведки:)

[angerona]

Да, я не так перевела. Исправлю. Заодно допишу еще, что Беннон не только включается теперь в Principals Committee, но что он теперь еще и chairman и ее и всего NSC, и это он отвечает за agenda и за то, кого приглашать.

[pharmazevt]

Если бы я верил в заговоры, я бы утверждал, что Трамп - завербованный агент Кремля.
Выкинуть из совета национальной безопасности главного разведчика и главного военного - такое непросто придумать.

[scholar_vit]

(с интересом) а какое событие заставит Вас это утверждать?

Байесовская теория говорит, что если Вы сейчас оцениваете вероятность того, что Трамп - агент Кремля P(A), то после события E Ваша оценка

P(A|E) = P(A)P(E|A)/[P(A)P(E|A) + (1-P(A))P(E|не A)]

где | означает "при условии"

Следствие этой формулы в том, что если Вы сейчас считаете, что Трамп ни в коем случае не агент Кремля, то никакое событие не заставит Вас в это поверить. С другой стороны, если Вы даете этому малую, но не нулевую вероятность, то существуют события, которые заставят Вас пересмотреть свое мнение. Вот мне и интересно, к какой категории относятся Ваши представления.

[pharmazevt]

Это для меня слишком сложно.