Что сказать? Грустно... Думаю, что про мой диссер кто-то ведь то же самое мог написать. Название - такое же длинное и непутёвое. Только разница в том, что я работал на диссером 2.5 года (5, если с магистратурой) и в свободное от работы время... Страшно представить, что бы можно было наделать за семь лет при условии наличия денег...
Кстати, я по Ратгерсу наблюдаю, что китайцы-защищающиеся-за-семь-лет-у-слабого-руководителя - это такой особы тип PhD. Не знаю только, что они потом делают. Что (где) будет делать Шаохонг?
Название у него честно отражает детали проделанной работы, но мне кажется, что для диссертации сгодится более общий заголовок (например, Carbene-Palladium Catalysis for the Synthesis of Oxindoles and Dibenzazepinones).
Хоть он много, что сделал, объективно это не семь лет работы, даже не четыре (если считать минус год на классы-преподавание, минус год на переезды, минус год на написание диссера - хотя это, конечно, бредовые расчеты, на все от силы минус полтора года). Однотипные реакции, после того как методика и приемы отработаны, делаются очень быстро. Но я склонен винить в первую очередь профессора, так как у других его аспирантов дела обстоят не сильно лучше (уж с публикациями точно не лучше), а там не только китайцы, но и американцы.
Я не знаю, что он будет делать. Скорее всего, либо вернется в Китай и где-нибудь устроится, либо пойдет постдоком в какую-нибудь слабую группу в США или в Европе. Обычно профессора перед докладом говорят о том, куда собирается выпускник, но на этот раз Вилкокс ничего не сказал.
У меня к тебе вопрос ещё не по теме поста. А как к химику. Можно? Только не смейся, если глупость скажу - мои знания химии остаются на уровне средней школы.
Я начну из далека - в раствор (растворитель - вода) опускаем ион, скажем Cu2+. Видимо он там вокруг себя координирует молеклы воды (так?). Потом добавляем в раствор некой гадости, которая хочет заместить одну из молекул воды во внутренней координационной сфере. Знаешь ли ты, как рассчитать свободную энергию такого замещения... Или где это написано?
Сразу скажу, что мысли как это сделать есть, но нет уверенности, что они верны, а потому не хочется их излагать.
Все зависит от того, что имеется в виду под "рассчитать". Если "вычислить теоретически", то надо посчитать энергию гидратированного комплекса меди (данные о том, сколько длжно воды там должно быть, по идее, доступны из физикохимической литературы), затем тем же методом - энергию сольватированного продукта (вот тут начинается свистопляска; обычно к "голой" меди подбрасывают молекулы второго вещества, пока delta_E сольватирования не перестанет сильно меняться). И отнять одно от другого. В принципе, в таких рассчетах нет ничего уникального или сложного. Вместо Гауссиана я предпочитаю русский Firefly, т.к. он бесплатный и гораздо быстрее. Хотя там могут быть нереализованы какие-то важные методы.
Ну а экспериментально все элементарно находится через тепловые эффекты (забыл, правда, как там энтропию считают).
Формально у него было больше, чем две реакции, но если посмотреть, сколько у него было принципиально новых реакций, то думаю, что ни одной не отыщется. Может, два более-менее интересных превращения.
Сомневаюсь, что он останется в академической науке после такой аспирантуры. Те китайцы, которые выведут родную Чайну в научные лидеры, учатся в других университетах и уже сейчас публикуются в других журналах.
А за печенье ему спасибо. Я на свою защиту тоже куплю от души. А потом еще пиццы для всей группы, перед тем, как сваливать буду.
Грустно за студента, грустно за профессора. Может, он просто выдохся? Бывает такое. Со всякими отличниками и прочими передовиками часто случается. А может в семье проблемы, кто знает. Может жена ушла к кому помоложе...
С другой стороны, радостно. Ведь я хотела когда-то в его группу. Вот же она рука судьбы, отвела. Уже третий за последние три года.
На емейлы многие профы не отвечают, это привычно. Особенно в очень крутых школах. Сайты тоже дело десятое, кому какое дело. У хороших профов в хороших школах и так студентов хватает, зачем им сайт - реклама лабы для потенциальных аспирантов.
Причин не знаю, каких-то сплетен про Вилкокса не слышал, а напрямую спрашивать вилкоксовцев, что это ваш шеф редко публикуется, не хочу, так как для них это тоже больное место, что нет публикаций. Может, он бизнесом занялся или игрой на бирже, или на пенсию собирается. Хотя в последнем случае я бы быстро перезащищал все аспирантов, а не тянул по семь лет. Да и рано ему на пенсию.
Если бы ты начала аспирантуру в Питтсбурге, то я или кто-то еще тебе объяснили бы, или ты сама бы увидела, что к Вилкоксу сейчас идти не стоит.
Карран и Хартвиг мне всегда на e-mail'ы почти сразу отвечали. Я имею в виду e-mail'ы, которые пишут его же студенты, а не левые аппликанты из России. А сайт лучше тогда вообще не иметь, чем иметь пятилетней давности. Тем более мне сложно назвать Вилкокса хорошим профом в хорошей школе. Под это определение Граббс подходит, у которого действительно сайта нет.
Много таких граждан объясняющих, только легко ли упрямого первокурсника убедить в чем-то. Считаю это рукой судьбы. Тем более, что народ поступает куда-то, где есть интересующие профессора, а не поступает абы поступить, а потом уже выбирает профессоров. Не утверждаю, что изначальные интересы и финальный выбор группы часто совпадают, но чаще всего меняются не очень сильно - физхимики редко становятся биологами, а аналитики - органиками.
Ну я и не называла его таковым, просто так сказала, безотносительно.
Рука судьбы во всем проявляется. Когда я подавал в Питтсбург, я про Каррана знал только, что один из его давних синтезов разобран в Classics of Total Synthesis I и что он продолжает активно публиковаться. Про других питтсбургских профессоров знал и того меньше. То есть выбор руководителя был не слишком осознанный. А теперь кажется, что нельзя было найти кого-то лучше. Хотя если бы поехал в Ирвайн, то и там был бы доволен жизнью и про своего руководителя думал точно так же.
А если вдруг не повезло, то можно перейти в другую группу, чему у нас на факультете были примеры.
Мое отношение к Вилкоксу отчасти строится на объективных факторах (число публикаций), а отчасти как раз на рассказах других аспирантов, у которых он был руководителей или состоял в committee. Другим профессорам похоже пофиг. По крайней мере, Карран мне предлагал Вилкокса брать в committee, хотя я уже тогда, два года назад, понимал, что это ошибочный шаг. Может быть, и есть какая-то причина, кроме того, что в какой-то момент он просто сдулся, идеи перестали приходить в голову, деньги кончились, но я ничего такого не слышал, и вообще профессор Вилкокс по жизни выглядит весьма жизнерадостно: сразу по внешнему виду не скажешь, что у него есть какие-то проблемы.
Comments 36
Кстати, я по Ратгерсу наблюдаю, что китайцы-защищающиеся-за-семь-лет-у-слабого-руководителя - это такой особы тип PhD. Не знаю только, что они потом делают. Что (где) будет делать Шаохонг?
Reply
Хоть он много, что сделал, объективно это не семь лет работы, даже не четыре (если считать минус год на классы-преподавание, минус год на переезды, минус год на написание диссера - хотя это, конечно, бредовые расчеты, на все от силы минус полтора года). Однотипные реакции, после того как методика и приемы отработаны, делаются очень быстро. Но я склонен винить в первую очередь профессора, так как у других его аспирантов дела обстоят не сильно лучше (уж с публикациями точно не лучше), а там не только китайцы, но и американцы.
Я не знаю, что он будет делать. Скорее всего, либо вернется в Китай и где-нибудь устроится, либо пойдет постдоком в какую-нибудь слабую группу в США или в Европе. Обычно профессора перед докладом говорят о том, куда собирается выпускник, но на этот раз Вилкокс ничего не сказал.
Reply
Я начну из далека - в раствор (растворитель - вода) опускаем ион, скажем Cu2+. Видимо он там вокруг себя координирует молеклы воды (так?). Потом добавляем в раствор некой гадости, которая хочет заместить одну из молекул воды во внутренней координационной сфере. Знаешь ли ты, как рассчитать свободную энергию такого замещения... Или где это написано?
Сразу скажу, что мысли как это сделать есть, но нет уверенности, что они верны, а потому не хочется их излагать.
Reply
Reply
Reply
Ну а экспериментально все элементарно находится через тепловые эффекты (забыл, правда, как там энтропию считают).
Reply
семь лет на пару реакций... а потом Китай начинает лидировать по количеству публикаций
Reply
Сомневаюсь, что он останется в академической науке после такой аспирантуры. Те китайцы, которые выведут родную Чайну в научные лидеры, учатся в других университетах и уже сейчас публикуются в других журналах.
А за печенье ему спасибо. Я на свою защиту тоже куплю от души. А потом еще пиццы для всей группы, перед тем, как сваливать буду.
Reply
С другой стороны, радостно. Ведь я хотела когда-то в его группу. Вот же она рука судьбы, отвела. Уже третий за последние три года.
На емейлы многие профы не отвечают, это привычно. Особенно в очень крутых школах. Сайты тоже дело десятое, кому какое дело. У хороших профов в хороших школах и так студентов хватает, зачем им сайт - реклама лабы для потенциальных аспирантов.
Reply
Если бы ты начала аспирантуру в Питтсбурге, то я или кто-то еще тебе объяснили бы, или ты сама бы увидела, что к Вилкоксу сейчас идти не стоит.
Карран и Хартвиг мне всегда на e-mail'ы почти сразу отвечали. Я имею в виду e-mail'ы, которые пишут его же студенты, а не левые аппликанты из России. А сайт лучше тогда вообще не иметь, чем иметь пятилетней давности. Тем более мне сложно назвать Вилкокса хорошим профом в хорошей школе. Под это определение Граббс подходит, у которого действительно сайта нет.
Reply
Ну я и не называла его таковым, просто так сказала, безотносительно.
Reply
А если вдруг не повезло, то можно перейти в другую группу, чему у нас на факультете были примеры.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment