О лечении наркомании

[andrei_platonov]

Замечательный текст:

"Простите, вы специалист по лечению наркомании? Вы сами, лично, вытаскивали людей из ломки? Надеюсь, что нет, и не приведи господи вам это пережить. А ночью через весь город за героином, потому что близкий человек подыхает у тебя на руках? А сутками подавать, то водичку, то бульон, то ведро выносить - пробовали? А радость потом

Comments

[uliana1975]

Не могу не согласиться.

[dmitri_kapustin]

--Наркомания - болезнь, а не вина.

Не вина? То есть, это не грех? Странно.

[andrei_platonov]

Да, конечно. На это я возразил - посмотрите по ссылке.

[dmitri_kapustin]

OK. То есть, само по себе принудительное лечение (в том числе "жёсткими" методами) - это не плохо само по себе. А вот то, что это делалось в нарушение закона - это, конечно, плохо.

[ailoyros]

Из Сан-Диего многое видится иначе.

Люди, которые знакомы с реальностью наркоманской жизни в российской провинции, обычно совсем не понимают этих патетических рассуждений о лишении человека свободы, с примерами из замечательных американских клиник (где, я уверен, тоже запоры на дверях есть, и не по первому требованию отпускают наружу).

Тут в комментах приведен замечательный пример: ноябрь, пьяный бомж лежит в луже. Поднять его и посадить на скамейку - значит нарушить свободу его воли. Но это шанс дать ему прожить следующую ночь. Небольшой, но единственный шанс. А бомж вонючий, он матерится, он даже сопротивляется, пожалуй... Кто это хоть раз делал, тот поймет.

Причем не в Сан-Диего...

[andrei_platonov]

Конечно, все можно довести до абсурда. Можно бомжа наручниками к лавке, чтоб он опять в ту же лужу не влез. Не пробовали?

[ailoyros]

Не вижу необходимости - бомжа.
А наркомана в период ломки - уже не так мне очевидно, что этой необходимости нет.
Поскольку с наркоманами опыта не имел, сказать ничего не могу.

Но, к сожалению, есть вокруг примеры немотивированных, безумных убийств и грабежей... есть примеры разрушенных семей... и поневоле подумаешь: если наручники могут предотвратить хотя бы одно такое убийство, хотя бы в одном случае из ста, то, возможно, стоит задуматься об их применении. Все возможные издержки мне тоже понятны.

[andrei_platonov]

В такой постановке вопроса ничего кроме "издержек" нет. Вы ставите вопрос, о наказании за употребление наркотиков (почему не алкоголя?). Более того, Вы поддерживаете незаконное насилие.
Презумпция виновности.

[resonata]

Суд действовал согласно действующему законодательству? Если да, то вопросы не к суду.

[andrei_platonov]

Нет, ну, в принципе, я думаю, суды служат начальству, а не правосудию. Вопросы возникают, когда очевиден разный подход в зависимости от заказа сверху или сбоку.
Но, конечно, качать права, когда подсудимый явно нарушал закон - бессмысленно.

[burbalka]

спасибо, а то последнее время в ортосфере чувствую себя как на лубянке.

[kot_pafnusha]

Пора привыкать (с)!

[andrei_platonov]

Пожалуйста. Заходите к нам. Я, как внук чекиста гражданской войны, лубянку за версту чую и обхожу. Кст., бывшие чекисты бывают. Мой дед году в 1922-м уволился и успешно занимался производительной деятельностью, до 1937 года.
Так что Путин только про себя и Ко. сказал.