Мне кажется, что здесь можно было бы ограничится «первой частью», тем что информация не есть предмет. Сейчас общество настолько ушло в оперирование «обозначениями» (сейчас я осознанно не употребил слово «символ» - дабы избежать лишних коннотаций) что уже не видит за калориями или списком ингредиентов еду в смысле пищу во всей её полноте. Мир превращается в «тикеты», лоскутки.
Первая часть - не о том, что "информация не есть предмет", а о том, что сигнал не есть информация, и пресловутый бит - мера объёма сигнала, а не количества информации. Любой сигнал можно представить в виде последовательности бит, но информацию закодировать невозможно.
А с информацией вообще начинается бардак, когда начинаешь её «материализовывать» - я вроде бы в своем ЖЖ писал про книгу норетрандерса «иллюзия пользователя» (она вроде должна деконструировать человеческое «Я», а вместо того уводит разговор о информации в «нефизичность»)
Comments 4
Reply
Мне кажется, что здесь можно было бы ограничится «первой частью», тем что информация не есть предмет. Сейчас общество настолько ушло в оперирование «обозначениями» (сейчас я осознанно не употребил слово «символ» - дабы избежать лишних коннотаций) что уже не видит за калориями или списком ингредиентов еду в смысле пищу во всей её полноте. Мир превращается в «тикеты», лоскутки.
Reply
Первая часть - не о том, что "информация не есть предмет", а о том, что сигнал не есть информация, и пресловутый бит - мера объёма сигнала, а не количества информации. Любой сигнал можно представить в виде последовательности бит, но информацию закодировать невозможно.
Reply
А с информацией вообще начинается бардак, когда начинаешь её «материализовывать» - я вроде бы в своем ЖЖ писал про книгу норетрандерса «иллюзия пользователя» (она вроде должна деконструировать человеческое «Я», а вместо того уводит разговор о информации в «нефизичность»)
Reply
Leave a comment