https://www.duden.de/rechtschreibung/Emaille У нас нет, конечно, собственно нормирующих институтов, у нас за них Дуден, последнее время фиксирующий, по англо-саксонской моде, а не нормирующий, как Академии наук в России или во Франции. Но даже Дуден пока не фиксирует написание с одним l-
Не поэтому. Потому, что это сложное слово, состоящее из двух частей. Собственно существительного, которое по-прежнему пишется с прописной, хотя пытались и это реформировать, и сокращённого до первой буквы прилагательного. С дефисами у нас всё неоднозначно, новые правила их допускают практически во всех сложных словах. А Е с большой, потому как всё вместе тоже существительное) Про эмаль скорее всего и не думали. Таких словей нонче мало кто знает, да и писалась эта эмаль с двумя л. Собственно и сейчас пишется, но Дуден фиксирует уже и с одной. Видимо в рамках "онемечивания"
Comments 10
Reply
Но так да, забавно.
Reply
l там сколько нужно
Reply
У нас нет, конечно, собственно нормирующих институтов, у нас за них Дуден, последнее время фиксирующий, по англо-саксонской моде, а не нормирующий, как Академии наук в России или во Франции.
Но даже Дуден пока не фиксирует написание с одним l-
Reply
Reply
Reply
Reply
Потому, что это сложное слово, состоящее из двух частей. Собственно существительного, которое по-прежнему пишется с прописной, хотя пытались и это реформировать, и сокращённого до первой буквы прилагательного.
С дефисами у нас всё неоднозначно, новые правила их допускают практически во всех сложных словах.
А Е с большой, потому как всё вместе тоже существительное)
Про эмаль скорее всего и не думали. Таких словей нонче мало кто знает, да и писалась эта эмаль с двумя л. Собственно и сейчас пишется, но Дуден фиксирует уже и с одной. Видимо в рамках "онемечивания"
Reply
Leave a comment