Английский лук-мощное оружие Средневековья?!

[amarok_man]

Comments

[honzales]

Довольно странно испытывать новодельные луки против новодельных доспехов - технологии выплавки стали сильно отличаются, мартеновская или даже бессемеровская сталь несравнима по свойствам с кричным железом, которое было в ходу во времена рыцарей.

[amarok_man]

наверное так. технологии выплавки стали изменились

[honzales]

Я уже не говорю за легирование...

[amarok_man]

от них, как орехи стрелы отскакивать будут

[flamaquaron]

Наверное, тут дело в массовости применения, и в результате стрельбы могли, в первую очередь, погибать лошади. А рыцарь без коня...

[aaz1z]

Ну, судя потому, что запрещали не лук, а арбалет, они были не слишком ужасными.

Впрочем, если и впрямь, держали в воздухе 6 стрел - то меткость не важна, такая плотность стрельбы, да по сомкнутому строю, должна быть крайне неприятна.

И, насколько я помню, пехота сражалась против пехоты и задача лучников была останавливать именно ее. А там с доспехами было негусто. И качества,не так чтобы очень. Хотя - смотря какой период средневековья брать.

Но я не спец. Исключительно из общих соображений.

[amarok_man]

да! Послушаем спецов по этой теме!

[belmon_do]

Есть у сэра Артура Конан Дойля повесть Белый Отряд.Лучшая его работа КМК.Так вот там очень хорошо описана тактика,стратегия и экипировка лучников.Сэр Артур явно очень хорошо разбирался в теме,о которой писал

[amarok_man]

+++!!!

[gnomo_sapiens]

Подробно рассказано в вики, статья "битва при Креси".

[ansari75]

Доброго дня, Саша!

Сегодня очень многие интересуются ролевыми играми. Эти игры интересны тем, что те, кто в них участвуют, начинают хорошо разбираться в оружии.

[amarok_man]

да, это очень хорошо с точки зрения изучения истории.
Доброго дня, Анна!