Очевидно, потому, что он был в компании друзей, о чём написано во втором абзаце. А вот чего нанюхался автор, что забыл прочитать только что скопипащенные подробности, и начал строить догадки, что "мальчик" был не один...
Подросток был в компании друзей, он попросил у прохожего закурить, но получил отказ. За это ударил взрослого по лицу, попытался пнуть его в спину,
А, что он должен был подарить подростку коробку конфет))
Если к пример этот мужик сидел и живет по понятиям, а не как терпила, то подросток еще хорошо отделался Да и подростки такого возраста крайне опасны, особенно в группе Тем более сколько мужику лет, если он в возрасте то травматический пистолет и нож это как раз нормальная оборона от стаи подростков
Он был в компании, вёл себя крайне агрессивно, у мужика были все причины на самооборону.
Постараться "уйти" здесь крайне маловероятно. Так ему эти детки как могли бы и не дать "уйти". А с большой вероятностью могли бы и голову разбить из-за кошелька. Мы, кстати не знаем, какого роста и комплекции был пострадавший. Некоторые в 13 лет выглядят вполне взрослыми.
По своим "понятиям" он может жить среди таких же "понятливых", в общество ЛЮДЕЙ свои понятия пусть даже не сует. И Вы не приплетайте сюда "понятия". Мужик 100500 раз прав, так как раз просишь сигарету как большой, лезешь в драку как взрослый, будь добр и обратку принять на всю свою заявку. Очень жаль, что наше правосудие больше печется о правах хулиганов, чем обычных людей. По моему мнению - нарушил УПК - поставил себя вне рамок закона и вне общества, значит оно (общество) имеет право защищать себя ЛЮБЫМИ способами. Права преступников должны возвращаться к нему только после отбытия наказания. Но это только мое мнение.
Вот в этом и беда, что привилегию пользования оружием государство давно присвоило. Небось в Чечне просто так даже матом никого не пошлют. Все очень вежливые ходят, потому что первый рожок выпускается чисто на автомате)
Comments 175
Reply
Reply
А, что он должен был подарить подростку коробку конфет))
Если к пример этот мужик сидел и живет по понятиям, а не как терпила, то подросток еще хорошо отделался
Да и подростки такого возраста крайне опасны, особенно в группе
Тем более сколько мужику лет, если он в возрасте то травматический пистолет и нож это как раз нормальная оборона от стаи подростков
Reply
Он был в компании, вёл себя крайне агрессивно, у мужика были все причины на самооборону.
Постараться "уйти" здесь крайне маловероятно. Так ему эти детки как могли бы и не дать "уйти".
А с большой вероятностью могли бы и голову разбить из-за кошелька.
Мы, кстати не знаем, какого роста и комплекции был пострадавший. Некоторые в 13 лет выглядят вполне взрослыми.
Reply
И Вы не приплетайте сюда "понятия".
Мужик 100500 раз прав, так как раз просишь сигарету как большой, лезешь в драку как взрослый, будь добр и обратку принять на всю свою заявку.
Очень жаль, что наше правосудие больше печется о правах хулиганов, чем обычных людей.
По моему мнению - нарушил УПК - поставил себя вне рамок закона и вне общества, значит оно (общество) имеет право защищать себя ЛЮБЫМИ способами. Права преступников должны возвращаться к нему только после отбытия наказания. Но это только мое мнение.
Reply
Reply
Reply
а где пункт "самооборона"? на человека напали, ударили, и тот должен просто уйти?
просто уйти человек может, если его не бьют.
Reply
Reply
Абсолютно кстати.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment