какъ понимать литературу?, вып.10 часть II
Оригинал взят у kirillovec в какъ понимать литературу?, вып.10 часть II
продолжено отсюда Есть одинъ смысловой "ярусъ" великой комедіи нравовъ, обычно ускользающій отъ " каноническихъ " толкователей, особенно разночинныхъ; кстати И.А.Гончаровъ, авторъ статьи "Мильонъ терзанiй", вѣдь именно таковъ - сынъ провинціяльнаго купца, умѣренный чиновный либералъ ( Read more... )
продолжено отсюда Есть одинъ смысловой "ярусъ" великой комедіи нравовъ, обычно ускользающій отъ " каноническихъ " толкователей, особенно разночинныхъ; кстати И.А.Гончаровъ, авторъ статьи "Мильонъ терзанiй", вѣдь именно таковъ - сынъ провинціяльнаго купца, умѣренный чиновный либералъ ( Read more... )
Comments 1
Комизмъ въ томъ, что обличитель-ЧацкIй произходитъ самъ отъ довольно обскурантныхъ эксплуататоровъ русскаго народа, шляхтичи его рода что-то не особо извѣстны на тотъ моментъ какъ просвѣтители и какъ благодѣтели что рода людского что въ частности собственныхъ селянъ. И кстати особаго вольнолюбства за ними не наблюдалось.
Зато политиканы были, да.
Такъ что вопросъ "а судьи кто? " Чацкому воистину "угодно-ль на себя примѣрить?"
Reply
Leave a comment