Осипов А.И. Ересь №1: первородный грех во Христе!

Apr 08, 2013 12:11

"Есть такая работа - ереси обличать!"

Из лекции профессора Осипова я вырезал самые важные отрывки, сохраняя их последовательность. Хотя при желании любой может скачатьполную лекцию и, посмотрев целиком, убедиться, что ни содержание, ни логика тут не искажены.

Итак:

НЕМНОГО ВИДЕО )

современность, события, ереси, Осипов

Leave a comment

Comments 244

comes_to April 8 2013, 08:12:23 UTC
православию объявлена война? Пардоньте кем объявлена?

Reply

alyulka April 8 2013, 08:17:55 UTC
модернистами

в данном случае - слева

Reply

comes_to April 8 2013, 08:22:17 UTC
если у вас нет паранои это еще не значит ЧТО ОНИ ЗА ВАМИ НЕ ЛЕТЯТ

Reply

v_a_t_s_l_a_v April 8 2013, 21:05:39 UTC
...а ведь и ты, уважаемый "апологет" один из первых объявивших войну Церкви, покайся в самочинии (ведь блюстителем догматических истин тебя явно никто не благословлял становиться)и тогда возможно Господь откроет тебе глаза.... прежде нежели кого то увещевать в неправде - в себя загляни и себе внимай....победа из побед - победа над собой... дерзай и тогда с удивлением узнаешь, что за потолком над твоей головой существует бесконечно высокое Небо ....

Reply


av_volkov April 8 2013, 08:21:25 UTC
Вот еще про бесполезность и неправильность крещения младенцев

av-volkov.livejournal.com/49140.html

Reply


оффтоп dreambleacher April 8 2013, 08:29:48 UTC
Но давно хочу сказать:
Название поста должно кратко отражать суть написанного. Иначе пост получается совершенно не информативный, его потом по такому названию (как в данном случае) невозможно будет найти, а поисковые роботы хуже смотрят на такие статьи, в которых заголовок плохо связан с содержимым.

Если мы радеем за распространение информации, то нужно соответствовать некоторым техническим правилам подачи этой информации. Одно из таких - это заголовок должен быть емким, как можно более тупым и полностью отражающим суть данного поста.
Также он должен быть построен так, чтобы по нему легко было отделить данный пост от похожих постов. На конкретном примере под этот заголовок подойдут все посты в этом блоге про кочеткова, меня, оригена, ария и тд...

Reply

Re: оффтоп alyulka April 8 2013, 08:32:47 UTC
Ваше предложение?

Reply

Re: оффтоп dreambleacher April 8 2013, 08:38:42 UTC
ну так неплохо да..
или "Алексей Ильич Осипов учит о первородном грехе в Спасителе"
или "Алексей Ильич Осипов рассказывает как Христос хотел блудить"
думаю "Осипов проповедует ересь" - будет плохим заголовком, так как его уже дискредитировали неции своей истерикой. Человек прочитав такой заголовок будет думать, что внутри не нормальный разбор, а очередная безумная истерика и не будет туда заходить.

Reply

Re: оффтоп kiprian_sh April 8 2013, 14:15:15 UTC
"Алексей Ильич Осипов рассказывает как Христос хотел блудить"
Наповал! :)))))

Reply


nikolai_pp April 8 2013, 08:42:49 UTC
Не согласен со всем, что говорит Осипов. Но стоит ли "бить в набат"? Устраивать же разборку во время юбилея Алексея Ильича, человека пожилого, мне кажется, просто неэтично. Кстати, и во время Великого Поста. Имхо.

Reply

av_volkov April 8 2013, 08:46:37 UTC
Неэтично людей толкать к гибели. А его имя, к слову, господином Кураевым перед самым юбилеем было использовано для нападок на убиенного о. Даниила (да еще обвинения были замешаны на догматическом вопросе), так что кто заварил кашу?

Reply

antikob April 9 2013, 06:26:40 UTC
Еретиков, как и бесов, Постом гонять наиболее уместно.

Reply


dralexmd April 8 2013, 09:45:07 UTC
Было видео, где А.Осипов четко отвечает на прямо поставленный вопрос по этому поводу и где, ссылаясь на Св.Максима говорит, что Христос принял только неукорные страсти. Не знаю, когда это было - после всей шумихи или нет, но видео, смотрю уже удалили (возможно, после того, как я сослался на это видео по другому вопросу, кому все-таки Христос приносит жертву - на эту заметку кто-то ссылался на кураевском форуме):
http://dralexmd.livejournal.com/76918.html

Reply

viktorpetrov April 8 2013, 10:50:34 UTC
Проблема в том, что Осипов отождествляет первородный грех и неукорные страсти. Поэтому он мог, в рамках своей логики, вполне говорить и то, и другое.

Reply

av_volkov April 8 2013, 12:05:11 UTC
"Разумеется, наши природные страсти были во Христе и сообразно с природой, и сверхъестественно. Сообразно с природой они возбуждались в Нем тогда, когда Он позволял плоти претерпевать то, что ей свойственно; а сверхъестественно потому, что в Господе то, что было природно, не предшествовало Его воле, ибо в Нем не усматривается ничего вынужденного, но все - добровольное. Ибо Он волею алкал, волею жаждал, волею боялся, волею умер» (ТИПВ 3, 20).

Reply

(The comment has been removed)


Leave a comment

Up