Почитаемъ Повѣсть Временныхъ Лѣтъ?
Что тамъ говорится о славянахъ и руси?
«По разрушении же столпа и по разделении народов взяли сыновья Сима восточные страны, а сыновья Хама - южные страны, Иафетовы же взяли запад и северные страны. От этих же 70 и 2 язык произошел и народ славянский, от племени Иафета - так называемые норики, которые и есть
(
Read more... )
Comments 12
Шведы, норманны (норвежцы), англы и готландцы. И русь «вотъ такіе» же.
Перечислены северо-германскіе народы. Значитъ, русь - германцы.______
Одно из другого не следует. Варяги это "профессия", в не национальность.
Историки советского образа мыслей (включая к сожалению и православных) считают, что для язычников будто бы было нормально пригласить на княжение иноплеменника. Но это совершенно не так - можно ли представить например римлян, позвавших владеть собой карфагенянина или пусть даже эллина?
Новогородцы писали в Аркону на Руян-Рюген, бывший духовным центром славянского мiра. И не "порядка нет", как криво переведено, а наряда. То есть космической гармонии жизненного уклада. Установить которую мог только единокровный и единоверный авторам письма.
Reply
2. Про англичанъ читали чего-нибудь? Я не Вильгельма-Завоевателя имѣю въ виду, а чуть раньше.
Пригласить иноплѣменника нормально, если съ его плѣменемъ нѣтъ конфликта какъ у римлянъ съ карфагенянами. Всѣ европейскіе династіи понаѣхавшіе.
Reply
1) У иноплеменника иная вера, т.е. в большей или меньшей степени иные представления об устройстве вселенной, добре и зле и т.д.. он другого рода, т.е. призвать его это признать своих богов как минимум слабее и свой род ниже. Кто на это пойдёт?
Я говорю, даже римляне с эллинами не пошли бы на такое, хотя вера была (почти) одинаковая.
Это скорее христианин может подчиниться единоверцу другой крови, язычник последний, кто добровольно на это готов.
Я читал про англичан и римлян и слышал лекции. У римлян это также было именно заведование. Англия вообще завоевывалась с материка ЕМНИС трижды.
Reply
Reply
Leave a comment