Подходы к сей животрепещущей теме мы начали готовить в предыдущем посте - рассматривая вопрос об объективном и субъективном в творчестве мировосприятия, в частности - восприятия альтерры
( Read more... )
Практический вопросsheol_superkompJuly 26 2013, 12:21:36 UTC
Собственно, этот вопрос мне задавал Лео.
"То есть, вопрос о том, в ноуте или вне ноута находится что-то - если доступ к нему можно обрести ТОЛЬКО через ноут - спокойно можно снять с повестки дня. Мы НЕ ЗНАЕМ, где твой журнал находится, да это и не важно - важно, что у него есть СВОЁ ОСОБОЕ ПРОСТРАНСТВО:)))"
Разница между "находится в ноуте, но качает инфу из удалённых ресурсов" и "находится на удалённом ресурсе, но доступ через ноут" только в одном: если погибнет ноут - что будет с ЖЖ?
Теоретически даже с потерей ключа, находившегося в ноуте, доступ к ЖЖ, сохраняемому на удалённом сервере, может быть обретён вновь. А если ЖЖ весь хранился в ноуте и погиб вместе с ним, то на чужих серверах можно только искать его копии.
Хотя, с практической точки зрения - наверное, это будет восприниматься одинаково? - если считать ЖЖ не суммой импульсов в материальной плате, а инфой, которая может принимать любые формы в зависимости от способа хранения.
Исполнение желаний и счастьеsheol_superkompJuly 28 2013, 21:18:29 UTC
О, это очень важный вопрос!
Как ты представляешь субъективную сторону процесса исполнения желаний? В рассказе Хатуля джинн вполне откровенно радуется тому, что делает, то есть это соответствует и его собственным желаниям (в отличие от службы у других хозяев) То есть он счастлив. Я бы даже предположил, что он впал в некоторый аффект от неожиданно свалившегося на него ощущения.
Возможно, это слишком смелое предположение, но я себя очень хорошо представляю на его месте.
Но из его же слов можно заключить, что так бывает не всегда - то есть выполняя желания джинн не обязательно счастлив (возможно, даже несчастен иногда?)
Не новость и то, что далеко не всякое исполнение желания приносит счастье изъявителю желания (оно может быть и неискреннее, и ошибочно сформулированное).
Как же это решается?
Согласен, что исполнение желаний может / должно приносить удовлетворение - обеим сторонам. Но это не достаточное, даже не необходимое условие счастья?
хорошо представляю на его местеarchiv_alterryJuly 28 2013, 21:26:21 UTC
Аааааа, точно!!! Ты - помимо всего прочего - мой джинн!!!!!! :)
Вспомнил внезапно, как ты явился предо мной впервые - такой из себя весь вот именно что как помесь юного джинна с ещё более юным чародеем, "я ещё не волшебник, я ещё только учусь..." - этакий Гарун-аль-Рашид в нежной юности:)))))
выполнять твои порученияarchiv_alterryJuly 28 2013, 21:35:52 UTC
Угу! Мои прикольнее, ясное дело:)))))))))))
А теперь оцени, каково мне было получить тебя в помощники после Питера (у которого сплошное "данных недостаточно" = "не лезь, пацан, куда тебя не звали!":))))))))))))
неправильный джиннarchiv_alterryJuly 30 2013, 09:46:29 UTC
Думал-страдал всю ночь - и вот всё-таки решился задать вопрос: но почему же ты "неправильный джинн"?! Разве ты, к примеру, не пользуешься уловками?:)))
"То есть, вопрос о том, в ноуте или вне ноута находится что-то - если доступ к нему можно обрести ТОЛЬКО через ноут - спокойно можно снять с повестки дня. Мы НЕ ЗНАЕМ, где твой журнал находится, да это и не важно - важно, что у него есть СВОЁ ОСОБОЕ ПРОСТРАНСТВО:)))"
Разница между "находится в ноуте, но качает инфу из удалённых ресурсов" и "находится на удалённом ресурсе, но доступ через ноут" только в одном: если погибнет ноут - что будет с ЖЖ?
Теоретически даже с потерей ключа, находившегося в ноуте, доступ к ЖЖ, сохраняемому на удалённом сервере, может быть обретён вновь. А если ЖЖ весь хранился в ноуте и погиб вместе с ним, то на чужих серверах можно только искать его копии.
Хотя, с практической точки зрения - наверное, это будет восприниматься одинаково? - если считать ЖЖ не суммой импульсов в материальной плате, а инфой, которая может принимать любые формы в зависимости от способа хранения.
Reply
С книгами у нас была похожая история, с той разницей, что изучающий последнюю из их ряда на предмет качества, мог сам попасть в положение Шархана.
Так ты "джинн-по-натуре". О, это новая для меня мысль)
Reply
(The comment has been removed)
Как ты представляешь субъективную сторону процесса исполнения желаний? В рассказе Хатуля джинн вполне откровенно радуется тому, что делает, то есть это соответствует и его собственным желаниям (в отличие от службы у других хозяев) То есть он счастлив. Я бы даже предположил, что он впал в некоторый аффект от неожиданно свалившегося на него ощущения.
Возможно, это слишком смелое предположение, но я себя очень хорошо представляю на его месте.
Но из его же слов можно заключить, что так бывает не всегда - то есть выполняя желания джинн не обязательно счастлив (возможно, даже несчастен иногда?)
Не новость и то, что далеко не всякое исполнение желания приносит счастье изъявителю желания (оно может быть и неискреннее, и ошибочно сформулированное).
Как же это решается?
Согласен, что исполнение желаний может / должно приносить удовлетворение - обеим сторонам. Но это не достаточное, даже не необходимое условие счастья?
Reply
Ты - помимо всего прочего - мой джинн!!!!!! :)
Вспомнил внезапно, как ты явился предо мной впервые - такой из себя весь вот именно что как помесь юного джинна с ещё более юным чародеем, "я ещё не волшебник, я ещё только учусь..." - этакий Гарун-аль-Рашид в нежной юности:)))))
Reply
Reply
А теперь оцени, каково мне было получить тебя в помощники после Питера (у которого сплошное "данных недостаточно" = "не лезь, пацан, куда тебя не звали!":))))))))))))
Reply
Reply
Вопчем, нам с тобой обоим повезло!
Reply
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Что может быть приятнее, чем применять навыки профессионально и красиво? :)" -
да, и ещё раз да - разве что есть ещё вариант, который мне (как джинну в своём роде)понравился ещё больше: применить навыки спонтанно и неистово.
Ознакомился со ссылкой про НЁХа, проникся значительностью фигуры и не понял лишь одного:
если я правильно ориентируюсь в языке, то причастие имеет форму страдательную, пассивного действия - "ёбаный" - то есть кто-то его выеб?
То есть следует предположить силу ещё более мощную и агрессивную - либо что-то принципиально иное?
Reply
(The comment has been removed)
Я неправильный джинн! оо!
Reply
Reply
Leave a comment