Товарищ, Путин! Вы большой ученый. (с)
Не знаю...
Очень обидно.
Почему обычный подполковник с не очень уж великим уровнем культурного капитала, надергав десяток разрозненных, вырванных из контекста документов, считает себя вправе вещать как истина в последней инстанции, устанавливающая непреложно исторический факт?
А между тем - вуаля - пожалуйста - вещает. Наверное, это уже ( Read more... )
Очень обидно.
Почему обычный подполковник с не очень уж великим уровнем культурного капитала, надергав десяток разрозненных, вырванных из контекста документов, считает себя вправе вещать как истина в последней инстанции, устанавливающая непреложно исторический факт?
А между тем - вуаля - пожалуйста - вещает. Наверное, это уже ( Read more... )
Comments 100
Reply
Reply
Reply
Линия Керзона в качестве восточной границы Польши была определена в Версале в 19 году и подтверждена на высшем международном уровне в Тегеране в 1943. Вполне логично возвращение Западной Белоруссии и Западной Украины законному хозяину не вызвало ни малейших возражений международного сообщества.
Разгром финских агрессоров в 39-40 годах - это другая тема.
Reply
Восточная польская граница, чтоб ты знал, была утверждена Рижским договором в 1921 году, в 1923 году утверждена Конференцией послов стран Антанты (т.е.Англией и Францией в том числе), а в 1924 году окончательно была проведена демаркация и утверждение линии границы. А "линия Керзона" была не "определена", а лишь "рекомендована" в качестве границы и как я уже отметил в 1923 году была утверждена фактическая граница, согласованная Рижским договором.
А позор и пук в муку Сталина с "народным правительством Куусинена" и мужественная борьба финнов за независимость Финляндии - это действительно другая тема. ))
Reply
Там, вроде, речь идёт о разделе сфер влияния на границе СССР, а не о разделе какой-то территории. Если бы поляки заключили мир с Германией, вернув ей Данциг и некоторые другие территории, то СССР, наверное, не стал бы брать под контроль Западную Украину и Западную Белоруссию.
Reply
===Вопрос, является ли в обоюдных интересах желательным сохранение независимого Польского Государства и каковы будут границы этого государства, может быть окончательно выяснен только в течение дальнейшего политического развития. Во всяком случае, оба Правительства будут решать этот вопрос в порядке дружественного обоюдного согласия.
кагбэ...вот так...))
Reply
Из этого понятно, если бы поляки заключили мир с Германией, вернув ей Данциг и некоторые другие территории, то СССР, наверное, не стал бы брать под контроль Западную Украину и Западную Белоруссию. Но польское правительство бросило свою страну, не оформив мирный договор с немцами как это сделали французы в 1940 году, а ведь немцам вся Польша, наверное, не была нужна.
Reply
===Во всяком случае, оба Правительства будут решать этот вопрос в порядке дружественного обоюдного согласия.
И в число этих двух правительств польское не входило.)))
Reply
Доклад ему подготовили компетентные люди, поэтому надо считать, что таков теперь будет взгляд на этот период истории всего российского государства. Учебники истории, выпущенные фондом Сороса, будут выброшены на помойку.
Reply
Reply
Г.Киссинджер «Дипломатия»
«К этому времени Гитлер спешил до такой степени, что, несмотря на нелюбовь действовать подобным образом, готов был уступить по всем пунктам. 11 августа 1939 года он заявил верховному комиссару Данцига: «Все, что я предпринимаю, направлено против России. Если Запад слишком глуп и слеп, чтобы уразуметь это, я вынужден буду пойти на договоренность с Россией, разбить Запад, а потом, после его поражения, повернуться против Советского Союза со всеми накопленными силами». Это действительно было четким отражением первоочередных задач Гитлера: от Великобритании он желал невмешательства в дела на континенте, а от Советского Союза он хотел приобрести Lebensraum, то есть «жизненное пространство». Мерой сталинских достижений следует считать то, что он, пусть даже временно, поменял местами приоритеты Гитлера».
Reply
Reply
Leave a comment