Очень просто. Взять диалект какого-то поселения, придумать новую письменность, присвоить эту письменность поселению, вот и вышел новый язык. А если новая письменность не похожа на письменность языка-донора, то можно вообще причислить новый язык к изолятам, которые якобы самобытны. Так случилось с японским и корейским языками, основа которых
(
Read more... )
Comments 33
Как умники вывели его во двор и расстреляли. Из самых лучших побуждений.
Reply
Reply
ПрАспект, например.
И кто может всерьёз говорить об языке, даже не умеющим наследовать заимствованные слова?
Reply
Reply
корейцы тоже, запинают тейквандой
Reply
Но это же правда. Японский - исковерканный и упрощенный китайский, при этом у японцев имперские амбиции. Они агрессивны по отношению к китайцам, как западная культура по отношению к нам, схоже.
Reply
Напиши ещё про разницу культур, геополитику?
Reply
Ты имеешь в виду пост или здесь?
Например, я считаю, что у нас с европейцами общие корни и культура, но они искусственно разделены по принципу "разделяй и властвуй". Очевидно, что белые люди от одного корня. Вот пытаются доказать, что у японцев и китайцев разные предки, но это выглядит неубедительно хотя бы потому, что они похожи и находятся рядом.
Reply
===
Откуда такая информация? И кто этот замечательный человек, который изобрёл корейскую письменность (его имя должно быть известно)?
Про айнов (изолированную народность, населяющую японский архипелаг) есть какая-никто информация?
Reply
Лингвисты классифицируют по письменности, но не происхождению слов. В этом ошибка уловка, благодаря которой можно множить языковые семьи в классификации ( ... )
Reply
Leave a comment