Почему Америка не Россия? - Энергетический Шок или Бич Божий

Aug 09, 2009 00:01

Дайте мне источник дешевой энергии  энергии, и я из воды сделаю золото!  Дайте мне источник еще более дешевой энергии, и на Марсе зацветут луга! Дайте мне бесплатный источник энергии, и мы колонизируем Галактику!

Что сопровождает прогресс человечества и отличает нас от обезьян? Рост плотности энергопотока в расчете на душу населения! Человек ( Read more... )

Сценарий, Энергоплотность, Кровь и слезы

Leave a comment

Comments 927

Про энергию markizko August 8 2009, 22:51:28 UTC
http://art-of-arts.livejournal.com/199819.html - «Когда нефть подешевеет?»

Reply

Re: Про энергию markizko August 8 2009, 22:55:32 UTC
Единственное - автор разбирается в энергетике, но совершенно никак - в рынке. Его прогнозы относительно цены нефти не слишком-то оправдались :)

Reply


Замкнутый цикл карго-культа денег unlimmobile August 9 2009, 00:44:01 UTC
В Полинезии есть племена, обожествляющие технологию белого человека. Особенно это касается самолетов, которые летают по небу и привозят всякие вкусные и красивые вещи. Такая вера называется «карго-культ». Аборигены строят ритуальные аэродромы, чтобы, дождаться кока-колы с неба. Аборигены строят не только фальшивые взлетно-посадочные полосы. Еще они делают насыпные самолеты из земли, песка и соломы. Эти самолеты бывают очень внушительными. У них может быть по десять двигателей, сделанных из старых ведер и бочек. С художественной точки зрения они могут быть шедеврами. В этом плане т.н. цивилизация - это финансовая карго-культура. И насыпные самолеты, как часть карго-денежного культа лежат вне сравнительного анализа. Они не летают, и у них нет никаких технических характеристик, которые можно было бы соотнести. У них есть только одна функция - магическая. А она не зависит от числа ведер под крыльями и их цвета. Более того, у них нет ни одной практической функции, хотя их внушительность такова, что любая мысль об этом кажется сумасшествием ( ... )

Reply

Re: Замкнутый цикл карго-культа денег dimka_vn August 9 2009, 09:45:34 UTC
Города исторически возникли как центры торговли и ремёсел. Т.е. это узловые точки товарно-материальных, денежных потоков. Поэтому размещение в них промышленности и мест проживания выгоднее, чем в деревне. Лишь при развитии технологий до такого уровня, когда стоимость транспортировки чего угодно куда угодно за равнозначно короткое время будет несущественной по экономическим (а не религиозным) причинам, пропадёт всякий стимул строить и развивать города ( ... )

Reply

Re: Замкнутый цикл карго-культа денег unlimmobile August 9 2009, 10:29:35 UTC
Это официальная точка зрения, заказанная у политтехнологов.
А настоящая причина возникновения городов, это необходимость крупных городов для империи, и позже, для распространения, т.е. экспансии идеологии и рабства. Сначала вульгарного, потом, - неотехнологического, т.е. экономического. Вот это и есть настоящий генезис появления городов.

Reply

Re: Замкнутый цикл карго-культа денег dimka_vn August 9 2009, 12:17:00 UTC
Знаете, у Стругацких где-то был тезис, что венцом творения является "рюмка коньяка с ломтиком лимона", а всё остальное включая человечество - это лишь средство возникновения венца творения :)

Нравится вам строить империи - сводите всё, что ни есть в мире, к "необходимому", "полезному" и "вредному" для их создания. Отчего бы и нет.

Reply


gkompot August 9 2009, 02:11:01 UTC
прогноз из серии "через 20 лет лондон будет завален лошадиным гамном".

и хто ж сейчас "развивает новые источники энергии"?
если не золотой лимильярд?

Reply

alexsword August 9 2009, 06:15:42 UTC
Они остановили прогресс в этой сфере, поставив искусственные препоны атомной энергетике.

Reply

chieffa August 9 2009, 10:13:15 UTC
Ну, французы около 80% энергии получают именно за счет реакторов.

Reply

alexsword August 9 2009, 10:17:26 UTC
На 2007 год:

Энергозависимость от импорта -
У Франции - 50.4%

http://epp.eurostat.ec.europa.eu/portal/page/portal/energy/data/main_tables

Противоречит Вашим цифрам.

Reply


(The comment has been removed)

атомная энергетика и водород mexnap August 9 2009, 04:32:00 UTC
Вообще-то США серьёзно озаботились альтернативной энергетикой лет 5 назад. Сейчас есть планы по строительству 26-и АЭС (3 или 4 новых были заложены в 2008, а существует около сотни и они производят ~20% электричества). http://www.nrc.gov/reactors/new-reactors/col.html Для транспорта есть планы производить водород (водород также нужен для добычи нефти из песков в Канаде) используя высокотемпературные газовые реакторы http://www.areva-np.com/scripts/info/publigen/content/templates/show.asp?P=1534&L=US&SYNC=Y НО, всё это слишком запоздало. Строительство станции занимает около 5-и лет, а атомной промышленности в США практически не осталось и, в первую очередь, нет заводов для пр-ва корпусов реакторов - их планируют покупать в Японии. А до промышленного водорода ещё минимум лет 15 ( ... )

Reply

alexsword August 9 2009, 06:14:52 UTC
А почему до сих пор не начали работать эти автобусы? В той же Калифорнии?

Reply

потому что бензин дешев - 20 рублей литр sternenzaehler August 9 2009, 08:25:27 UTC
вот цена в калифорнии ( ... )

Reply


(The comment has been removed)

U в Афгане? mexnap August 9 2009, 04:39:34 UTC
Странно. Афгана в списках запасов http://www.euronuclear.org/info/encyclopedia/u/uranium-reserves.htm и добычи http://en.wikipedia.org/wiki/Uranium_mining нет.

США получили доступ к U в Казахстане http://www.newsfactory.kz/30675.html

Основная проблема с атомной энергетикой не уран и не отходы, а сроки строительства и дефицит оборудования

Reply

хорошо сказали sternenzaehler August 9 2009, 08:30:31 UTC
именно сроки строительства. и дефицит.

2008 год был первым годом в истории атомной эры ,когда не было подключено ни одной новой АЭС!!! 2009 год по всем данным будет вторым таким годом. 2010 опять же по текущим данным вполне возможно станет третьим таким годом, ибо планы отодвигаются постоянно.
строительство АЭС в упадке. существующие АЭС в течение 10 лет начнут массово достигать возраста демонтажа (т.к через 10 лет подойдет срок службы АЭС которые вводились группами по 20 в год).

атомная энергетика сейчас в таком провале что ближайшие 10-20 лет она будет колебаться вокруг существующего 2006-2009 уровня плюс минус 5% в обе стороны, в лучшем случае компенсируя падение за счет декоммиссии старых станций.

о росте речи нет.

атомная энергетика перспективна и технологии там интересные но на ближайшие 20 лет про нее можно забыть как про фактор энергетики, ибо ее слишком сильно запустили.

на данный момент атомная энергетика дает 16% электричества или 4% первичной генерации и на этом уровне она и останется, пока не будет перелома трендов

Reply

Re: хорошо сказали momus_m August 10 2009, 07:24:25 UTC
В России ввели в строй эноргоблок в том году и введут в этом.
Если мне не изменяет память в следующем году введут в строй Атомную станцию в Иране.

Хотя что мастабы не те, согласен.

Reply


Leave a comment

Up