Мне кажется, главная проблема не только в терроризме или религии, а в том, что такой внешний вид просто рвет шаблон - как же так: человек ходит в виде какого-то мешка.
Посмотрите на наркотики. Большая часть запрещена строго. Но с распространенными вроде сигарет(относительно тяжелый наркотик) это не работает(были даже сигаретные бунты). Их умные люди, запрещают медленно. Делается так, что покупать и курить не комфортно, шаг за шагом затягивают гайки, уменьшают количество никотина.
Теперь смотрим на проблему. Появись сейчас секта с идеологией ислама(настоящей, а не переписанной майором), сопли бы никто не жевал. Но из-за необходимости управления быдлом в древние времена он получил существенное распространение. Поэтому строго сразу запретить не могут. Запрещают как сигареты медленно, тут нельзя, тут нельзя, тут смотри на карикатуры и голых баб, тут выгляди как дурак, и тут перепишем убрав всю воинственность (как боролись в том же Сингапуре с профсоюзами). И правильно делают. Идеологическая бомба куда опасней настоящей.
Это да. Швейцарцы кстати не одни, Сингапур куда жестче действует.
Тут еще надо понимать, что с другой стороны Саудовская Аравия которая и подкладывает(спонсирует) бомбу вахабизма. Но это лишь, до тех пор пока сверхдоходы с нефти.
Сравнение с нудистами очень правильное. Либертарианство должно быть последовательным. Если запретов не должно быть - то их не должно быть совсем, и можно ходить голым. А если ходить нагишом запрещают, то и хождение с мешками на головах тоже можно запретить. Ибо чем мусульмане лучше нудистов? Как по мне - абсолютно ничем.
"...Возьмём теперь вопрос о разных мелких группах внутри нашей цивилизации. Чем больше население, тем больше таких групп. И берегитесь обидеть которую-нибудь из них - любителей собак или кошек, врачей, адвокатов, торговцев, начальников, мормонов, баптистов, унитариев, потомков китайских, шведских, итальянских, немецких эмигрантов, техасцев, бруклинцев, ирландцев, жителей штатов Орегон или Мехико. Герои книг, пьес, телевизионных передач не должны напоминать подлинно существующих художников, картографов, механиков. Запомните, Монтэг, чем шире рынок, тем тщательнее надо избегать конфликтов. Все эти группы и группочки, созерцающие собственный пуп, - не дай бог как-нибудь их задеть! Злонамеренные писатели, закройте свои пишущие машинки! Ну что ж, они так и сделали. Журналы превратились в разновидность ванильного сиропа. Книги - в подслащённые помои. Так, по крайней мере, утверждали критики, эти заносчивые снобы. Не удивительно, говорили они, что книг никто не покупает. Но читатель прекрасно знал, что ему нужно, и, кружась в вихре веселья,
( ... )
Comments 8
Reply
Reply
Посмотрите на наркотики. Большая часть запрещена строго. Но с распространенными вроде сигарет(относительно тяжелый наркотик) это не работает(были даже сигаретные бунты). Их умные люди, запрещают медленно. Делается так, что покупать и курить не комфортно, шаг за шагом затягивают гайки, уменьшают количество никотина.
Теперь смотрим на проблему. Появись сейчас секта с идеологией ислама(настоящей, а не переписанной майором), сопли бы никто не жевал. Но из-за необходимости управления быдлом в древние времена он получил существенное распространение. Поэтому строго сразу запретить не могут. Запрещают как сигареты медленно, тут нельзя, тут нельзя, тут смотри на карикатуры и голых баб, тут выгляди как дурак, и тут перепишем убрав всю воинственность (как боролись в том же Сингапуре с профсоюзами).
И правильно делают. Идеологическая бомба куда опасней настоящей.
Reply
Reply
Тут еще надо понимать, что с другой стороны Саудовская Аравия которая и подкладывает(спонсирует) бомбу вахабизма. Но это лишь, до тех пор пока сверхдоходы с нефти.
Reply
Если запретов не должно быть - то их не должно быть совсем, и можно ходить голым. А если ходить нагишом запрещают, то и хождение с мешками на головах тоже можно запретить. Ибо чем мусульмане лучше нудистов? Как по мне - абсолютно ничем.
Reply
Reply
Leave a comment