Ошибка К.Маркса. Технический прогресс определяет производственные отношения?
Вспомним идею-фикс ХХ века: "Технический прогресс решит все проблемы человечества!".
А потом вспомним идею К.Маркса: "Развитие производительных сил определяет производственные отношения".
А теперь посмотрим, так ли это? Технический прогресс (при нынешнем-то убогом капитализме) давно зашкаливает, а улучшений не только нет, но становится еще хуже - рабочий день 10-12ч вместо прежних 8ч, зарплаты нищенские, огромная безработица.
На самом деле фраза К.Маркса утверждает: "Технический прогресс определяет существование капитализма..." - т.е. оказывается у нас капитализм потому что у нас большой технический прогресс, во как!
Очевидно же, что неважно какие у тебя производительные силы (соха, трактор или космический звездолёт), если у тебя плохие производственные отношения (т.е. у тебя капитализм), где всё что тобою сделано отнимают капиталисты, то ты будешь нищенствовать даже посреди мега-технического прогресса...
Итак:
1) К.Маркс ввёл всех в заблуждение - технический прогресс никак не определяет производственные отношения - можно отнимать всё произведенное хоть при рабстве, хоть при феодализме, хоть при капитализме - то, что у тебя что-то отнимают никак не зависит от техпрогресса.
2) С другой стороны производственные отношения никак не определяют технический прогресс. От того что всем дают справедливую получку новые изобретения не возникают.
3) На самом деле технический прогресс - это дело отдельных рационализаторов, которые и создают затем науку. Т.е. производственные отношения с их капитализмом и социализмом идут отдельно, а техпрогресс с их рационализаторами и наукой - отдельно.
4) Но сам факт существования рационализаторов и науки еще ничего не значит - любое гениальное изобретение может пропадать в пыли без дела, если его не захочет использовать начальство (в СССР много таких примеров). Так выделяется третья составляющая - категория Сборщика системы. В СССР им был Сталин и созданный им Госплан. Пример убогого Сборщика - это Хрущев, разваливший всё хозяйство. Либералы вообще уничтожили функцию Сборщика, объявив что всё соберется "само" - по воле "Невидимой Руки Рынка", но само всё может только разваливаться, что и произошло в России.
Здесь имеется иерархия:
1) Производственные отношения в виде социализма как основа цивилизации и питательная среда для пунктов 2 и 3 (см. ниже).
2) Рационализаторы с их инициативой к изобретениям и науке
3) Сборщик системы как тот, кто создает производственные отношения и осуществляет внедрение изобретений, порождая технический прогресс.
Таким образом и производственные отношения, и технический прогресс оказываются не связанными и даже не самостоятельными категориями, а зависящими от третьей категории, которой у К.Маркса вообще нет - от категории Сборщика системы.
См. также великолепную статью А.Леонидова "Теория предпринимательства":
http://economicsandwe.com/D4A5C855FABE8328/