Leave a comment

Comments 130

ext_5122539 July 24 2021, 08:35:21 UTC
Круто, познавательно, логично. Отличная статья.
На самом деле, любая новая общественная формация была прогрессом, и потому меняла предыдущую. Даже рабовладение, ибо пленников перестали тупо убивать и жрать, начав извлекать с их помощью прибавочный продукт. А это лишний аргумент в противостоянии с совершенным убийцей - природой.

Reply

p0pik0f July 24 2021, 12:06:59 UTC
КМСС НЕ УСТАЁТ ПОВТОРЯТЬ: "Вся история Человечества, за исключением диких и ужасных первобытных времен, была историей классового общества. Изобретение человеком разумным деления своего вида на классы сыграло важнейшую роль в его прогрессивной эволюции ( ... )

Reply

alexandr_rogers July 24 2021, 13:06:16 UTC
А это что за наркомания? И зачем она тут?

Reply

bar_klai July 24 2021, 13:36:20 UTC
это крайняя форма марксистского помешательства, в основе которого употребление широкого спектра запрещенных веществ с одновременным прочтением трудов Маркса и либеральных деятелей. Что и дало такую, не понятную в здравом уме, кашу в кипящем чайнике.

Reply


misha_001 July 24 2021, 09:20:38 UTC
"...Капитализм, в своём изначальном виде, был полезен - он приводил к развитию производительных сил, по мере которого происходило освобождение человека от главной несвободы - от необходимости каждодневного труда для добычи хлеба насущного. То самое «из царства необходимости в царство свободы»...."(с)

А вот этого тезиса (видимо в силу своей необразованности) я так и не понял.
Освобождение какого человека вы имели ввиду?
Собственника средств производства или наёмных рабочих?

С собственником всё более-менее логично, а вот с наёмными рабочими - какая то лажа...
Если рабочего освободить от рабочего места - то он автоматически освобождается и от средств к существованию. Короче - сдохнет с голоду...
"Царство свободы" говорите? Ну-ну...

Reply

ext_5122539 July 24 2021, 10:19:49 UTC
Необходимость пахать, теряя здоровье, чтобы не сдохнуть с голоду и успеть продолжить род. И свобода выбрать что-то другое, потому что тот, кто пашет, уже не на себе и даже не на лошадках, может в одиночку прокормить сотню. Вот в чем разница.

Reply

misha_001 July 24 2021, 10:39:41 UTC
"...может в одиночку прокормить сотню..."(с)

То есть вы предлагаете капиталистам не присваивать себе результаты труда рабочих а обобществлять для прокорма безработных?
Таки вы коммунист, батенька! ;-))

Не смотрите Сёмина на ночь)))

Reply

parkangw July 24 2021, 11:08:53 UTC
Ув. Миша ( ... )

Reply


ext_3752564 July 24 2021, 09:53:18 UTC
Очень понравилось!!!

Reply

ext_5615662 July 24 2021, 09:56:37 UTC
Вероятно, Вы из тех немногочисленных счастливчиков, относительно которых российский капитализм (преимущественно государственный) продолжает выполнять полезную функцию - приводит к развитию производительных сил, по мере которого происходит освобождение человека от главной несвободы - необходимости каждодневного труда для добычи хлеба насущного.

Reply

ext_5122539 July 24 2021, 10:21:44 UTC
Вы там сохой пашете или кайлом машете? Разницу между физической работой и посиделочками в офисе с документами надо объяснять?

Reply

farik_5 August 8 2021, 05:06:14 UTC
Для капиталиста нет особой разницы - как получить прибыль. Вы можете сколько угодно гордиться своими пролетарскими делами, и ненавидеть офисную шваль - для него ( капиталиста) вы на одной ступени с офисными шаромыгами. Пока их не заменили чатботы в мессенджерах:)

Reply


poisk_istini July 24 2021, 09:57:15 UTC
Нет в работе Вебера такой дихотомии, напротив, он писал, что и в его время и раньше существовал авантюрный торгово-спекулятивный капитализм - то есть такой же, как и сейчас.
У Вас очень упрощенная схема. Нет при этом новой теории ни у Вас, ни у других левых публицистов. А «без теории нам смерть». Есть жалкие потуги, но фундаментального осмысления нет, измельчали современные мыслители.

Reply

ext_5122539 July 24 2021, 10:24:40 UTC
Ну так побудьте теоретиком, сдвиньте глыбу, расширьте горизонт. Других мыслителей чё-то не прислали. Выручайте, а?

Reply

poisk_istini July 24 2021, 10:36:47 UTC
А при чем тут я грешный? Внимательно прочитайте комментарий. Я и говорю - наше время характеризуется тем, что нет таких теоретиков. Тех, кто может осмыслить объективно и всесторонне «посткапитализм». Это лишь печальная констатация.

Reply

alexandr_rogers July 24 2021, 11:53:53 UTC
Печальная констатация в том, что вы ничего осмысленного не можете издать.

Reply


roentgen July 24 2021, 11:10:44 UTC

Человек как биологический объект после удовлетворения основных потребностей хочет выделиться в своём окружении. Это может быть выражено в граффити на стене, полёте в космос, создании чего-то полезного. Видимо, задача общества состоит в затруднении деструктивного выпендрежа и стимуляции продуктивного. С самим биологическим явлением борьба при любом строе не имеет смысла как любая борьба с природой человека.

Reply

ext_5122539 July 24 2021, 16:25:15 UTC
Хорошее замечание, возможно, вы правы.

Reply


Leave a comment

Up