Не буду, все так. Только нам, маленьким русским людям из костромской и саратовской глубинки это то зачем? Мало у нас хачиков владеющих магазинами и азеров, гнобящих русских фермеров на рынках? Предполагаю, что мой Верховный учтет мои интересы, а не интересы некоей Зухры и Шушаник.
Поддерживаю. Но верховный, правда, плевать хотел на мнение русских. Он печётся о ком угодно, но только не о русских, т.ч. перспектива для русских при его правлении печальная.
Согласен! То же самое хотел написать. Вспоминается ещё замечательная табличка, где была показана по республикам СССР разница между тем, сколько вкладывали в бюджет, и сколько из него получали.
Так что хоть Александр и писал ранее, что приращение земель и прибавление населения это хорошо, такое пополнение территории и населения нужно проводить очень аккуратно. И национальная политика СССР выступает примером, как делать _не следовало_.
табличка из Комсомолки, это ложь. была одна страна.и надо было развивать все регионы и да некоторые из этих республик отдавали в союзный бюджет больше чем из него получали
этак сейчас можно орать, что Москва, Якутия и Ямалненецкий округ кормят никому не нищие Саратов, Дагестан и прочих.
Если ложь, то как так получилось, что национальные окраины на момент распада Союза были инфраструктурно развиты существенно лучше, чем РСФСР? Много статей написано о том, что союзные республики получали при распределении бюджета существенные преференции по сравнению с "метрополией" и из-за этого в итоге выработали презрительное отношение к "нищим пьяным ванькам".
Не понял, как это решит конфликт? Он тлел и взорвался, когда обе стороны были ещё внутри Советского Союза. По сути это означало бы официально влезть в него и стоять там с дубиной. Может, действительно взаимные территориальные уступки и переселение населения. Сталин поляков и украинцев переселил. Вроде, не режут друг друга, иногда морду набьют.
А-а-а, польское и советское правительства того времени переселяли в приграничных территориях ограниченное количество тамошних жителей. А я уже было подумал, что что-то пропустил и Сталин самолично переселял всех поляков и всех украинцев. Ясно-понятно.
Comments 285
Только нам, маленьким русским людям из костромской и саратовской глубинки это то зачем? Мало у нас хачиков владеющих магазинами и азеров, гнобящих русских фермеров на рынках?
Предполагаю, что мой Верховный учтет мои интересы, а не интересы некоей Зухры и Шушаник.
Reply
Reply
Но верховный, правда, плевать хотел на мнение русских. Он печётся о ком угодно, но только не о русских, т.ч. перспектива для русских при его правлении печальная.
Reply
Все шпильки в сторону Светлейшего отметаю: Я знаю больше вас.
Reply
так в Армении еще те упорыши.
так что кроме элит там много кто против будет
Reply
Reply
но хотелось бы хоть визуально наблюдать прроссийские силы в Закавказье, презде чем вписываться в это блудняк со взаимной резней
Reply
Reply
Reply
Вспоминается ещё замечательная табличка, где была показана по республикам СССР разница между тем, сколько вкладывали в бюджет, и сколько из него получали.
Так что хоть Александр и писал ранее, что приращение земель и прибавление населения это хорошо, такое пополнение территории и населения нужно проводить очень аккуратно. И национальная политика СССР выступает примером, как делать _не следовало_.
Reply
была одна страна.и надо было развивать все регионы
и да некоторые из этих республик отдавали в союзный бюджет больше чем из него получали
этак сейчас можно орать, что Москва, Якутия и Ямалненецкий округ кормят никому не нищие Саратов, Дагестан и прочих.
Reply
Много статей написано о том, что союзные республики получали при распределении бюджета существенные преференции по сравнению с "метрополией" и из-за этого в итоге выработали презрительное отношение к "нищим пьяным ванькам".
Reply
Может, действительно взаимные территориальные уступки и переселение населения. Сталин поляков и украинцев переселил. Вроде, не режут друг друга, иногда морду набьют.
Reply
А можно с этого момента поподробней?
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment