Словесная борьба с коррупцией.
После того, как мой хороший знакомый стал жертвой коррупционной схемы, тема подлогов, фальсификации и подкупа следственных органов стала для меня близкой и довольно болезненной. Каждый раз я сильно злюсь, когда встречаю новости об очередных ублюдках, с помощью продажных судей и следователей наживающих миллионы или подставляющих неугодных им людей. А ведь это стало привычной практикой. И всегда кажется, что против системы мы бессильны и ничего сделать не можем. Наверное, но можем хотя бы попробовать - для начала, предавая огласке каждый такой случай.
Вот открытое письмо юристов ТОАЗа к председателю Следственного комитета РФ Александру Бастрыкину, генеральному прокурору Юрию Чайке и председателю комитета Государственной думы РФ по безопасности и противодействию коррупции Ирине Яровой http://www.regnum.ru/news/1617367.html
Справедливо ссылаясь на поставленную руководством страны важнейшую задачу освободить следственный аппарат от коррупционеров, представители ТОАЗа пытаются привлечь их внимание к делу, которое заведено на очень и очень сомнительном основании, явно попахивающем аферой с применением коррупционных схем.
Уже долгое время они пытаются отстоять своё честное имя, но «благодаря» работе следователя Бембетьева и его коллег сделать этого до сих пор не могут, хотя все факты лежат на поверхности и не нужно далеко ходить, чтобы понять, что к чему.
В 2011 году давний неприятель ТОАЗа миноритарный акционер «Уралхим» подал иск в арбитражный суд, мол, те воспрепятствовали ему в доступе к списку лиц, имевших право на участие во внеочередном общем собрании акционеров. Суд иск отклонил, так как было доказано, что доступ к документу всегда был открыт. Но «Уралхим» предпринял вторую попытку - обратился в следственные органы с заявлением о возбуждении уголовного дела по ст. 185.4 Уголовного кодекса РФ (о незаконном ограничении прав владельцев ценных бумаг). И эта попытка была близка к провалу - ведь одним из обязательных обстоятельств состава преступления является нанесение ущерба, которого не было. Если бы не одно «но». Как потом выяснилось, Уралхим со всеми должностными лицами из числа следователей, принимающими решения договорился заранее. Ведь уголовное дело завели, но после компания долгое время игнорировала многочисленные запросы документов, подтверждающих факт ущерба. Очевидно, считали. И лишь в феврале 2012 года представители компании смогли предоставить следователю пакет бумаг, где говорилось о сорвавшейся сделке, в результате чего «Уралхим» насчитал ущерб, страшно подумать, - аж на 7,6 миллиардов рублей!
Согласно этим документам, «Уралхим» заключил с некой компанией «Белпорт» договор купли-продажи пакета акций ТОАЗа стоимостью более чем 200 миллионов долларов США. Но «Уралхим» не смог предоставить им копии того самого списка лиц, как должен был по договору, сделка провалилась и «Уралхим» остался должником. И для любого следователя здесь открывается просто скатерть-самобранка: весьма подозрительная личность на посту директора «Белпорта», сомнительные обстоятельства сделки и коммерсанты, дающие показания, неубедительные документы, подтверждающие факт наличия самой компании «Белпорт» и прочее-прочее (всё подробно написано в письме по ссылке). Но нет, почему то эти и другие вопиющие факты следственный комитет не заинтересовали. Директор «Белпорта», подписывавший тот самый договор (и являющийся по совместительству директором одного из дочерних предприятий «Уралхима, ага) даже ни разу не был допрошен! За год-то следствия.
Будет очень обидно, но весьма показательно для нашей страны, где борьба с коррупцией остаётся лишь словами, если при всех аргументах «за» ТОАЗ, решение примут в пользу подлого «Уралхима». «Уралхима», который вместо инвестиций в своё дело огромные средства тратит на покупку следственных органов и судебных решений.
Вот открытое письмо юристов ТОАЗа к председателю Следственного комитета РФ Александру Бастрыкину, генеральному прокурору Юрию Чайке и председателю комитета Государственной думы РФ по безопасности и противодействию коррупции Ирине Яровой http://www.regnum.ru/news/1617367.html
Справедливо ссылаясь на поставленную руководством страны важнейшую задачу освободить следственный аппарат от коррупционеров, представители ТОАЗа пытаются привлечь их внимание к делу, которое заведено на очень и очень сомнительном основании, явно попахивающем аферой с применением коррупционных схем.
Уже долгое время они пытаются отстоять своё честное имя, но «благодаря» работе следователя Бембетьева и его коллег сделать этого до сих пор не могут, хотя все факты лежат на поверхности и не нужно далеко ходить, чтобы понять, что к чему.
В 2011 году давний неприятель ТОАЗа миноритарный акционер «Уралхим» подал иск в арбитражный суд, мол, те воспрепятствовали ему в доступе к списку лиц, имевших право на участие во внеочередном общем собрании акционеров. Суд иск отклонил, так как было доказано, что доступ к документу всегда был открыт. Но «Уралхим» предпринял вторую попытку - обратился в следственные органы с заявлением о возбуждении уголовного дела по ст. 185.4 Уголовного кодекса РФ (о незаконном ограничении прав владельцев ценных бумаг). И эта попытка была близка к провалу - ведь одним из обязательных обстоятельств состава преступления является нанесение ущерба, которого не было. Если бы не одно «но». Как потом выяснилось, Уралхим со всеми должностными лицами из числа следователей, принимающими решения договорился заранее. Ведь уголовное дело завели, но после компания долгое время игнорировала многочисленные запросы документов, подтверждающих факт ущерба. Очевидно, считали. И лишь в феврале 2012 года представители компании смогли предоставить следователю пакет бумаг, где говорилось о сорвавшейся сделке, в результате чего «Уралхим» насчитал ущерб, страшно подумать, - аж на 7,6 миллиардов рублей!
Согласно этим документам, «Уралхим» заключил с некой компанией «Белпорт» договор купли-продажи пакета акций ТОАЗа стоимостью более чем 200 миллионов долларов США. Но «Уралхим» не смог предоставить им копии того самого списка лиц, как должен был по договору, сделка провалилась и «Уралхим» остался должником. И для любого следователя здесь открывается просто скатерть-самобранка: весьма подозрительная личность на посту директора «Белпорта», сомнительные обстоятельства сделки и коммерсанты, дающие показания, неубедительные документы, подтверждающие факт наличия самой компании «Белпорт» и прочее-прочее (всё подробно написано в письме по ссылке). Но нет, почему то эти и другие вопиющие факты следственный комитет не заинтересовали. Директор «Белпорта», подписывавший тот самый договор (и являющийся по совместительству директором одного из дочерних предприятий «Уралхима, ага) даже ни разу не был допрошен! За год-то следствия.
Будет очень обидно, но весьма показательно для нашей страны, где борьба с коррупцией остаётся лишь словами, если при всех аргументах «за» ТОАЗ, решение примут в пользу подлого «Уралхима». «Уралхима», который вместо инвестиций в своё дело огромные средства тратит на покупку следственных органов и судебных решений.