Большинство фронтиров и прогнозов на будущее человека связаны с увеличением его биологических возможностей. При помощи имплантов или генетической модификации. Но еще ни один из стартапов, пытавшихся достичь успехов в этом, не получили сколь-нибудь значимых результатов. Даже NeuroLink Илона за несколько лет не продвинулся дальше уменьшения
(
Read more... )
Comments 65
Вовсе не обязательно: природа вполне могла бы реализовать, например, болонку, но ей это не потребовалось :) То, что естественный отбор не произвел более мощного разума означает только то, что для этого не было подходящих условий (то есть, таких, в которых такой разум обеспечивал бы биологическое преимущество).
"о создании интеллектуальной машины, способной знать о себе и поэтому менять свои способности без участия человека"
А почему Вы думаете, что самосознание автоматически дает возможность себя менять в желаемом направлении? Посмотрите, вот у нас вроде бы есть самосознание - а много ли оно помогает нам победить, например, алкоголизм или наркоманию?
Reply
2. Тот кто знает себя достаточно, чтобы побороть алкоголизм и наркоманию, ими не страдают.
Reply
Эволюционные пути человека и шимпанзе разошлись около 6 млн. лет назад. Вот эту шестимиллионлетнюю разницу вы и наблюдаете. А человеку разумному лишь 200 тыс. лет ( некоторые учёные выделяют "хомо сапиенс сапиенс",которому и вовсе 45 тыс. лет) .
Подождите ещё,может и появится ваш сверхмозг.
Reply
Reply
Да. Именно так создаётся новое мировоззрение. Налицо потребность в создании мировоззрения развития.
Почему нельзя создать ИИ, даже сравнимый с одним мозгом? Потому, что интеллект есть продукт общественных отношений людей.
Reply
… причём людей, разрозненных в пространстве и времени.
Reply
Товарищ которого вы описываете реально существует , а ирония в том что он утверждает , что включить его схему на современной вычислительной базе невозможно.
п.с. мои попытки сочинить свою схему и догнать ушедший поезд выглядят примерно так https://qna.center/storage/photos/gron/655133.gif
Reply
Reply
А кто этот товарищ говорить не буду - это однозначно интерпретируется как вручение талмуда на перекрестке кришнаитами.
Reply
Reply
"Призрак в доспехах"
> это рассказ о том, что реальным ресурсом для создания полностью автономных интеллектуальных систем обладают небольшие корпорации и технологически продвинутые коммерческие компании.
"Мечтают ли андроиды об электроовцах"
> рассказ о том, что основным составляющим сознательного агента является речь.
Фантастики которая бы это так описывала, я не особо помню, но видимо потому что это было нечто само собой разумеещеся в области ИИ ( в конце концов Тест Тьюринга же и Китайская Комната которые предшествовали большей части фантастики про ИИ). Это с появлением Deep Learning оказалось, что язык это фигня и копать судя по всему надо в других местах. А фантастика начала описывать цивилизации без языка "Ложная Слепота"
Reply
Reply
У меня ощущение, что таки да, все ( за редким исключением) пишут про одно и тоже. Для меня как квалифицированного потребителя детали чаще всего несущественны ибо они тоже повторяются :)
> Не понимаю, зачем вы пишите названия рассказов, мало похожих на то, что написано мной.
Первое предложение из вашего сейсл-питч, описывает фантастическое произведение как минимум 80года. Для первых двух можно наверняка подобрать рассказ 90х. И т.д. Я конечно не читал и осуждаю, но как квалифицированный потребитель хочу поныть об отсутсвии оригинальности.
Reply
Reply
Думаю, то же будет происходить и дальше. Средствами технологий к мозгу будут пристраиваться новые функциональные органы как биологической, так и небиологической природы, существенно расширяющие возможности нашей психики
Вполне вероятно, что через некоторое время перенос психики на небиологический носитель станет таким же обязательным элементом культуры, как ношение одежды. Но не думаю, что биология в скором будущем вообще станет историей и сменится синтетикой. Природа очень основательно потрудилась над развитием живой материи, и серьезная конкуренция для нее появится еще нескоро
Reply
Зачем? Зачем пристраивать, если можно сделать полностью "небиологическим"? Вы знаете, что мозг медленнее самого простого процессора по скорости проведения сигнала? Зачем такие тормоза? Проблема была только в том, что в процессоре несколько ядер исполнительных, а в мозге - каждый нейрон. Но она тоже решена тензорными процессорами Google и GPU Nvidia.
Reply
это улучшение многих функций человека от зрения и т.п. до мышечной силы, замена органов и прочее
кроме это это нейроинтерфейс позволяющий непосредственно расширять память, делать поиск в памяти, делать расчеты в проце пристыкованном к мозгу, дает существенное удобство и улучшение использования
кроме того это позволило бы постепенно нам превратиться в сильный ИИ
Reply
Reply
Leave a comment