Адская практичность мыслящего меньшинства миллениалов: жизнь по остаточному принципу

[alex_rozoff]

Есть такая журналистка Марина Ярдаева 1985 года рождения  - т.е. миллениал, представитель поколения-Y. Уточню: представитель мыслящей части этого поколения

Comments

[ros_sea_ru]

Я вам честно скажу: как только я виду в текстах вот это модное сейчас: "Поколение Z" "поколение XYET" и прочее вот такое - я тупо пролистываю дальше, потому что это как правило бред на 99%. Разбавленный модными словечками.

Уж простите.

[used_against]

Если логика кривая, то опровергать ее приходится именно опытом. Для того и существуют критерии научного знания. Предвижу бой "это вы криво намеряли" - "это вы рассуждать не умеете".
Социальные теории точно так же проверяются практикой, только проверка растянута во времени. Если, например, до дебила не дошло, что гендер нельзя выбирать, то его остаётся только ткнуть носом в тысячи прооперированных без диагноза "трансгендеров", орущих "мы ошиблись, что нам теперь делать?!" спустя несколько лет.
Если кто-то считает, что теоретизирований хватит, проверять их нет нужды, ему нужно дать возможность походить по граблям, только и всего.

[aziopik]

Априорно истинное знание не нуждается в эмпирической проверке.
Если же вы пытаетесь использовать естественнонаучный метод (эмпирическую проверку выдвигаемых гипотез) за пределами его применимости (в геометрии или социальных науках), то ничего хорошего не получится.
В лучшем случае оснуёте на этой почве секту и сойдете с ума, как основоположник сциентизма.

[samopisez]

Сциенти́зм (фр. scientisme, от лат. scientia «наука, знание») - общее пейоративное название идейной позиции, представляющей научное знание наивысшей культурной ценностью и основополагающим фактором взаимодействия человека с миром. ©Вики

Янибуянепонял (
Впрочем, для фелософов, психолухов и прочих политологов чем непонятнее, тем лучше.

«Априорно истинное знание не нуждается в эмпирической проверке»

Угу. Нет бога, кроме аллаха, и христос пророк его. И ниибёт.

[aziopik]

Scientism is the promotion of science as the best or only objective means by which society should determine normative and epistemological values. The term scientism is generally used critically, implying an unwarranted application of science in situations considered not amenable to application of the scientific method or similar scientific standards. ©Wiki

Да, у вас наблюдается религиозная зашоренность и фанатичное неприятие инакомыслия.

[samopisez]

Куда нам, сиволапым.

[aziopik]

Невежество - не аргумент.

[samopisez]

Классовое различие ≠ невежество.

[nezrim]

подобно геометрии, социальные науки тоже могут использовать научный метод, позволяющий получать аподиктическое априорно истинное знание, не нуждающееся в эмпирической проверке

Это какой-то очень сложный маразм. В математике только одна эмпирика и есть, просто в её моделях принцип индукции действует безусловно: доказанное для произвольного треугольника верно для всех треугольников. Нужно быть каким-то очень особенным невеждой, чтобы этого не понимать. КАК И ТОГО, ЧТО В СОЦИАЛЬНЫХ НАУКАХ НИЧЕГО ПОДОБНОГО И БЛИЗКО БЫТЬ НЕ МОЖЕТ.

Покажитесь Нассиму Талебу, обязательно. Он таких коллекционирует - а Вы в его коллекции, несомненно, будете самой крупной жемчужиной.

[aziopik]

Вы иными словами изложили мой же тезис. Но почему-то решили, что противоречите ему.
Да, мы знаем заранее сумму углов треугольника еще до того, как его кто-то построит. И знание это мы открыли не эмпирическим мерянием транспортиром 100500 других треугольников, а логическим выводом из аксиом.
Именно такой метод нам и позволяет получать подобное аподиктическое априорно истинное знание, не нуждающееся в эмпирической проверке.

[nezrim]

Стесняюсь спросить: а набор аксиом откуда взялся - ну, именно таких?

[aziopik]

Придумал кто-нибудь. Наверняка, это смесь обобщений эмпирики и внутреннего инсайта. Но пропорция непонятна.
Скажем, евклидово определение прямой как "длины без ширины" - это эмпирические наблюдения или инсайт?

[men_godi]

Ваш коммент два в одном- пиZдес и хер просыш. Кичитесь переобразованием, или недолеченный?

[aziopik]

Одно другому не мешает. Многих женщин даже заводит. Спроси у своей мамаши, к примеру.

[men_godi]

Угу.. прут батальонами. И все, как одна, профилеподобные очкобры

[used_against]

Человек социален, живет стадом. Будь мы котами, можно было бы говорить об индивидуализме, и то не чистом.
А так-то самое прикольное из гуманитарных теорий, что мне попадалось, это была психоистория Ллойда Демоса. Изумительное биологическое чутье и понимание самой сути существования общественного вида.