Философия отношения жизни: от премодерна до панмодерна. Почему важно определиться.

[alex_rozoff]

"Шоумены от науки грубо льстят современной цивилизации, называя ее постмодернистской. В конце XX века она не допрыгнула до постмодерна, и рухнула в субмодерн. Это хуже, чем откат в премодерн, поскольку исключает вторую попытку

Comments

[sverhkabzdets]

Первонах, чтоли?

[roberttylerd]

Ботнах что ли?

[sverhkabzdets]

Не завидуй.

[alex_rozoff]

Точнонах

[nasse]

Нну... все социальное поведение человека и солидный кусок ощущений в изрядной степени зависит от его представлений, и в этом смысле они необъективны.
Изрядный кусок науки требует такого вывиха мозга, который недоступен человеку, на этом конкретном куске науки не сосредоточенному. В этом смысле, человечество как сумма достижений может все это понять, но для конкретного индивидуума это непостижимчики.
Кроме того, есть дофига того, чего мы не знаем, нам приходится пользоваться кривыми и грубыми моделями... но если все время помнить, насколько они кривые и грубые, никого ничему нельзя будет научить, и мы постоянно будем ощущать бессилие... которое, согасно п.1, сделает нас бессильными...

Для того, чтобы что-то мочь, люди должны считать, что что-то могут.

[alex_rozoff]

Да, сента Nasse!
Потому и требуется парадигма трансмодерна.

[nasse]

Мне не нравится ваш трансмодерн.

[alex_rozoff]

А он и не должен нравится - поскольку это аварийно-спасательная процедура.

[piter239]

Это прекрасно!

Особенно итерации определения знания порадовали.

Буду теперь цитировать.

Кстати, куда ставить ссылку на автора при цитировании?

[alex_rozoff]

:)
Maeva oe!
Ссылку можно ставить сюда, на этот ОП.

[comprachikos]

все проще.
материалистическая философия перестала объяснять мир в достаточном для субъекта качестве.
все эти через-жопу-модерны можно выбросить на помойку вместе с апологетами.
ну это если хочется продолжать познание, а не ограничиваться интеллектуальным онанизмом. .

[alex_rozoff]

Никакая другая философия кроме материалистической - не может объяснить вообще ничего (по определению не может). И потому любая не материалистическая философия является шлаком, замаскированным под знание.

[comprachikos]

вам с этим жить, будет вам это нравиться или нет.

[tim_caper]

Строго наоборот: "легко быть философом, усвоив три слова <<бог так создал>> и давая их ответом на любой вопрос". (цитирую по памяти)
А вот то, что такие объяснения для практической деятельности...

[ext_423402]

Спасибо. Очень любопытно. Особенно понравилось определение трансмодерна. Да, сейчас наступает как раз время чего-то подобного. Даже без инопланетных технологий.

[alex_rozoff]

:)
Даже в "Букете для улитки" инопланетность технологий не точно определена. Может это все было тут, только повод требовался.