-0.5 % ? Да это фигня . Как придумали ставку рефинсирования - оттуда все и пошло . Она чисто физически означает что на или банк получает каждый год дополнительное число денежных средств на этот самый процент и в любой момент может получить кредит от убеди для дальнейшей передачи населения - причём банку нужно будет вернуть в цб - эту сумму + этот процент .
Фигня в том что это « нечто новое» , на самом деле это забытое старое - вон можно на Японию в 80-90 е посмотреть , все тоже самое что в Дании сейчас было
Несколько замечаний: 1. В ценных бумагах с отрицательной доходностью на сегодняшний день в мире размещено средств на общую сумму свыше 16 триллионов долларов. То есть это не флуктуация, не временное "погружение под воду", а "Новая норма". 2. С точки зрения экономики подобное поведение инвесторов свидетельствует о том, что все остальные варианты размещения денег они рассматривают как еще более худшую альтернативу. Если вспомнить поведение инвесторов из похожих пузырей перед крахом, обычно их рационализация выглядит несложно: "На растущем такими темпами рынке я всегда успею слить эти ипотечные деривативы облигации другому лоху. Плевать на формально отрицательную доходность этого спекулятивного инструмента." На практике это выглядит так (цена формально убыточного инструмента):
( ... )
Ничто не может быть надолго. Но кое-что может быть на достаточно долгий срок. Ваше объяснение неполно, а потому не до конца убедительно. Оно сравнимо с высказываниями вида: "Мировая экономика не может функционировать при цене нефти ниже 80 долларов за баррель" или "Температура не может опуститься ниже нуля, потому что тогда же вода замерзнет".
"Мировая экономика не может функционировать при цене нефти ниже 80 долларов за баррель"
так она и не функционирует. Впрочем, смотря что понимать под функционированием.
Приведу аналогию - никто не может существовать без питания. Вы возразите - а вот голодающий, может месяц обойтись. Ну да. Но он - все равно питается. Только сам собою. Так что внезапно прав и Алекс, и внезапно Путин. Просто вы думаете, что питаться собою - это типа как бы нормально. Пусть даже временно. А то что выход из голодания сопряжен с серьезными трудностями, и во многих случаях попросту не позволяет вернуться к состоянию ДО голодания, а получить худшее... не задумываетесь.
Что мы и наблюдаем. Одновременно по множеству показателей. Что по денежным моментам, о чем пишет Алекс. Что по физическим перевозкам сырья, которые тоже падают по миру. Экономика пожирает самое себя. Формально - это функционирование. Но по сути?
"Температура не может опуститься ниже нуля, потому что тогда же вода замерзнет". а вот это показывает, что вы не понимаете полностью смысл
( ... )
В значительной части Европы уже так. Отрицательная ставка по депозитам. И будет не повальный переход на безнал, а расщепление на государственные псевдо-деньги и серые деньги.
Деньги - это просто разновидность векселя, просто выдаёт их государство в лице центробанка и подпись на них главного казначея.
Альтернатив до дури начиная от биткоина и заканчивая вложениями в недвижимость. Насколько помню, Голос писал, что единственная сохранившаяся роль денег - это выплата налогов.
Comments 301
Reply
Reply
Так что деньги из воздуха - это реалии с 80х
Reply
2. Точнее, с момента становления Ямайской системы произвольной эмиссии (2-я половина 1970-х)
Reply
Reply
1. В ценных бумагах с отрицательной доходностью на сегодняшний день в мире размещено средств на общую сумму свыше 16 триллионов долларов. То есть это не флуктуация, не временное "погружение под воду", а "Новая норма".
2. С точки зрения экономики подобное поведение инвесторов свидетельствует о том, что все остальные варианты размещения денег они рассматривают как еще более худшую альтернативу.
Если вспомнить поведение инвесторов из похожих пузырей перед крахом, обычно их рационализация выглядит несложно: "На растущем такими темпами рынке я всегда успею слить эти ипотечные деривативы облигации другому лоху. Плевать на формально отрицательную доходность этого спекулятивного инструмента."
На практике это выглядит так (цена формально убыточного инструмента):
( ... )
Reply
Reply
Ваше объяснение неполно, а потому не до конца убедительно. Оно сравнимо с высказываниями вида:
"Мировая экономика не может функционировать при цене нефти ниже 80 долларов за баррель" или
"Температура не может опуститься ниже нуля, потому что тогда же вода замерзнет".
Reply
так она и не функционирует. Впрочем, смотря что понимать под функционированием.
Приведу аналогию - никто не может существовать без питания. Вы возразите - а вот голодающий, может месяц обойтись. Ну да. Но он - все равно питается. Только сам собою. Так что внезапно прав и Алекс, и внезапно Путин. Просто вы думаете, что питаться собою - это типа как бы нормально. Пусть даже временно. А то что выход из голодания сопряжен с серьезными трудностями, и во многих случаях попросту не позволяет вернуться к состоянию ДО голодания, а получить худшее... не задумываетесь.
Что мы и наблюдаем. Одновременно по множеству показателей. Что по денежным моментам, о чем пишет Алекс. Что по физическим перевозкам сырья, которые тоже падают по миру. Экономика пожирает самое себя. Формально - это функционирование. Но по сути?
"Температура не может опуститься ниже нуля, потому что тогда же вода замерзнет". а вот это показывает, что вы не понимаете полностью смысл ( ... )
Reply
Скоро за хранение денег в банках придется платить, а учитывая грядущий повальный переход на безнал...
Reply
И будет не повальный переход на безнал, а расщепление на государственные псевдо-деньги и серые деньги.
Reply
Reply
Перевод из "С НДС" в кеш вырос до беспредела и практически сдох, т.к. сравнялся и даже вырос выше околобелой схемы.
Фактически в РФ при помощи НДС и учёта электронных с/ф сделали советскую систему с двумя типами руБЛЯ....
Reply
Откуда следует, что бумажкам с обязательствами европейских государств люди уже не доверяют.
Reply
Reply
Деньги - это просто разновидность векселя, просто выдаёт их государство в лице центробанка и подпись на них главного казначея.
Альтернатив до дури начиная от биткоина и заканчивая вложениями в недвижимость. Насколько помню, Голос писал, что единственная сохранившаяся роль денег - это выплата налогов.
Reply
Reply
Leave a comment