Рискую быть запинанным ногами, покрытым вечным позором, а так же ненормативной лексикой, однако выскажу предположение что события у Кларка таковы как есть только из-за неслабого(и не особо оправданного) оптимизма самого Кларка. Боюсь что действительно прилети году так в 1970-м настоящий зонд (причем несомненный, в отличии от 2017-го), тоже всеми силами попытались бы скрыть правду. Да, правительства попытались бы получить какие-то ништяки. Но не приведи Господь, чтобы не узнала публика. Причем поскольку тогда не было интернета, сделать это было бы несравненно легче чем сейчас.
Не рискуете. Вопрос-то хороший. Ответ такой: в 1970-х тема инопланетян, НЛО, и т.п. держалась в официальном топе, поскольку политикой правительств ведущих стран был разгон темпа НТР. Соответственно - популяризация астронавтики. Другой вопрос - что это было связано не с интересом к науке, а интересом к победе в Первой Холодной войне. Так или иначе - был бы именно сценарий Кларка, поскольку никакой иной сценарий не был бы принят т.н. "широкой общественностью"
Это если информация просочилась. Ну а как она могла просочиться ? Радиолюбители принимают какие-то странные сигналы. Среди них (очень ограниченное сообщество !) начинают ходить слухи. Им объясняют что это мол полярные сияния, или эксперименты военных. Ни у кого нет компа хотя бы на уровне РС-ХТ чтобы сделать простейший корреляционный анализ. Интернета нет в помине. Каждая такая группа варится в собственном соку... Зонд вклинивается в вещательные передачи ? Для этого потребуется очень приличная мощность, ибо отношение сигнал/шум меняется как квадрат расстояния. Да и если зонд такую возможность изыщет, объяснят всё происками радиохулиганов. Вобщем для успешного скрытия не вижу ровно никаких препятствий ! Сейчас с появлением интернета скрыть что-то уже куда сложнее. Мне кажется у Вас зонд джамблей поступил даже слишком сурово. Достаточно было зарегистрироваться пользователем на некоторых форумах и оставить там сообщение. Оно достаточно быстро бы разошлось.
Вы недооцениваете методы любительского информирования в 1970-х в странах Запада. Надо помнить, что тогда это были страны с крайне высоким уровнем свободы слова и печати. Одного проболтавшегося астрофизика хватило бы для разбегания информации.
Иное дело сейчас. И зонд джамблей поступил осмотрительно, поскольку просто сообщения на форуме были бы легко целенаправленно замусорены - как делается сейчас с любой неугодной информацией.
Оно конечно может быть и зонд, но ТОЛКУ НАМ С НЕГО. Если бы он показал маневренность ХОТЯ БЫ Лемовских кораблей времён пилота Пиркса. Кстати у Лема внесистемный метеоритный рой тоже упоминается. И мёртвый корабль в нём. У меня подход простой "Не вижу - не верю". От крейсера размером с океанский лайнер, маневрирующего ближе Луны - не открутиться. А от Омуамуа пролетевшего Бог знает в какой дали и показавшего до смешного малое ускорение, которое вообще то ли было, то ли нет Земле ни жарко ни холодно.
Вояджер сделали , и пионеры - другое дело что совсем без ускорений прямой полет по прямой. И обнаружившие их цивилизации будут охреневать от примитивности технологий
Comments 323
Да закулисе на не "всех" должно быть начхать- их слабые голоса не слышны. А вот "опровержение инопланетянскости" куда более заметно.
Reply
Reply
Дядя Саша, ваша "закулиса" это организм или просто скопище клеток?
Reply
Reply
2. Сообщество астрономов не вышколено органами. Их, как сообщество, не уговоришь врать.
Reply
Reply
Ответ такой: в 1970-х тема инопланетян, НЛО, и т.п. держалась в официальном топе, поскольку политикой правительств ведущих стран был разгон темпа НТР. Соответственно - популяризация астронавтики.
Другой вопрос - что это было связано не с интересом к науке, а интересом к победе в Первой Холодной войне.
Так или иначе - был бы именно сценарий Кларка, поскольку никакой иной сценарий не был бы принят т.н. "широкой общественностью"
Reply
Reply
Надо помнить, что тогда это были страны с крайне высоким уровнем свободы слова и печати.
Одного проболтавшегося астрофизика хватило бы для разбегания информации.
Иное дело сейчас. И зонд джамблей поступил осмотрительно, поскольку просто сообщения на форуме были бы легко целенаправленно замусорены - как делается сейчас с любой неугодной информацией.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
мы так, просто пролетаем мимо, не обращайте внимания
Reply
Reply
Leave a comment