Интересно. Надо погуглить - до сих пор читала только, что он бездарь и прогитлеровский холуй (примерно так пишут про нашего Петра Павленко, только заменяют "Гитлер" на "Сталин").
Это писали упреждённые жидобольшевики, не понимающие в литературе и в жизни;) На самом деле, очень хороший писатель. Да и консерватор он, не НС, с Гитлером не всё лады у него было - хай матчасть подучат. Занимал в войне нормальную европейскую позицию. А главное - сказал замечательную фразу: "Демократию я ненавижу, как чуму!". Любят, однако, наши люди ярлыки навешивать. Ну а нащот холуйства... "Красный граф" Толстой был в целом неплохим писателем (Бунин даже признал), хоть и взаправду приспособленчеством страдал. Что, впрочем, отразилось на его потомстве очень ярко. Какая-то поступательная деградация: сын не был писателем, внучка стала плохой писательницей и либерастнутым общечеловеком, а правнук - так вообще хоть сейчас фтопку.
Подписываюсь ) хватило статьи в Вики, чтобы согласиться с вами ) Там же увидела ссылку на статью Савельева "Фронтовой национализм Эрнста Юнгера" - очин многа букав, но почитать интересно. Да, личность примечательная.
Мы уже давно на "ты", вроде б то;) Хотя тут дело не в "гитлеровщине-негитлеровщине". Вопрос куда более сложный и многослойный. Статью Савельева же не читал.
Я тоже как-то проодинамил((( наверное, твоё напоминание есть своеобразный сигнал к началу чтения "Эвмесвиля", который мне недавно доставили по почте.)))
Сосредоточиться не могу! То одна тема отвлекает, то другая. Кстати, мне попала в руки пара книг одесского историка Виктора Савченко ("Котовский" и "Атаманы казачьих войск"). Прочел, что у него есть еще биографии Петлюры и Махно. Хочу поинтересоваться: не читал их? Если читал, то каково мнение?
Нет, не доводилось читывать. О Петлюре знаю по большей части из Скоропадского да Винниченко. У Махно читал его собственную автобиографию. А что насчёт савченковских "Котовского" и "Атаманов казачьих войск"? Чо скажешь?:)
Я не пропускала эту дату, хотела написать об этом, да как-то не сложилось - как там было на самом деле, только эти парни из фрайкоров знали, сейчас же столько противоречивых текстов гуляет на эту тему
( ... )
Да, кайзер Вильгельм был человек безусловно достойный, несмотря на его отношение к славянам. Хотя, как мне кажется, по своей сути это был скорее средневековый рыцарь и увлекающийся художник (эдакая реинкарнация Фридриха Штауфена), чем политик ХХ века. Потому он и проиграл
( ... )
Да, кайзер Вильгельм был человек безусловно достойный, несмотря на его отношение к славянам. Хотя, как мне кажется, по своей сути это был скорее средневековый рыцарь и увлекающийся художник (эдакая реинкарнация Фридриха Штауфена), чем политик ХХ века. Потому он и проиграл...
Да, что-то в нем есть такое старинное, да еще не от мира сего. Возможно, именно поэтому мне интересна его персона:-)
" сама считаю веймарское время позорищем и на дух не переношу современную немецкую символику" Кстати - меня интересует Ваше, Эльза, мнение как немки о современной ФРГ и событиях, протекающих там. Как Вы оцениваете нынешнюю политику руководства, нынешнюю, ткскзть, немецкую жизнь?;)Современная Германия для меня вообще больная тема. Мне как-то в равной степени не радуют что ГДР, что ФРГ
( ... )
Я извиняюсь за такой несвоевременный ответ (позицию ко вниманию принял), а каково сейчас отношение в Германии к Вильгельмовской, скажем, эпохе? И вообще - сами позиции правых среди народа, какова доля симпатиков леваков (той же ГДР, к примеру)? Как народ сейчас, после всех "благов" евросовка оценивает жизнь в стране, денацификацию итэдэ...
Comments 30
Reply
Любят, однако, наши люди ярлыки навешивать. Ну а нащот холуйства... "Красный граф" Толстой был в целом неплохим писателем (Бунин даже признал), хоть и взаправду приспособленчеством страдал. Что, впрочем, отразилось на его потомстве очень ярко. Какая-то поступательная деградация: сын не был писателем, внучка стала плохой писательницей и либерастнутым общечеловеком, а правнук - так вообще хоть сейчас фтопку.
Reply
Reply
Хотя тут дело не в "гитлеровщине-негитлеровщине". Вопрос куда более сложный и многослойный. Статью Савельева же не читал.
Reply
Reply
Reply
Reply
А что насчёт савченковских "Котовского" и "Атаманов казачьих войск"? Чо скажешь?:)
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Да, что-то в нем есть такое старинное, да еще не от мира сего. Возможно, именно поэтому мне интересна его персона:-)
" сама считаю веймарское время позорищем и на дух не переношу современную немецкую символику"
Кстати - меня интересует Ваше, Эльза, мнение как немки о современной ФРГ и событиях, протекающих там. Как Вы оцениваете нынешнюю политику руководства, нынешнюю, ткскзть, немецкую жизнь?;)Современная Германия для меня вообще больная тема. Мне как-то в равной степени не радуют что ГДР, что ФРГ ( ... )
Reply
Reply
Leave a comment