Выбор широкоугольника на Canon

[alex_inside]

Буду собирать в этом посте инфу по поводу выбора широкоугольной линзы для моего кэнона. Пока что выбираю между Canon 10-22mm и Tokina 11-16mm.

Comments

[aleefoto]

По моему ты уже всё подробно выложил!))))Сам то что думаешь или просто опрос?))

[alex_inside]

Ну, я пока думаю нащщёт Токины. Надо ещё только посмотреть сравнить как в дневное время блики на ней появляются и как на 16мм искажается изображение людей.

[aleefoto]

Период фотоонанизма?)Я бы посмотрела насколько рабочие 2.8 и резкость.Блики хрики).А думаешь 16мм на токине и каноне сильно на глаз заметны?)

[alex_inside]

Резкость у Токины лучше на всём диапазоне фокальных расстояний. Так что вот.

А на 2.8 только разве что при 11мм виньетирование (моё любимое) проявляется нелинейно относительно других апертур О_О. Но это не так плохо, с учётом того что у других линз нету f/2.8 вообще =)

[ex_azzazell]

какая разница чем уродовать людей :)
Или ты для заваливания зданий?

[alex_inside]

И для того и для другого :)

[ex_azzazell]

О, у drugoi-го с этим нет проблем :) Одинаково успешно справляется и с людьми и с архитектурой.

[alex_inside]

Мне как-то пофигу до того какие проблемы возникают или не возникают у другого. :)

[varlamov]

давное известно, мечта любого фотодрочера tokina 12-24
http://www.thkphoto.com/products/tokina/afl-00.html
http://www.digitalrev.com/en/products_search.php?pds=pds&category_id=0&search_string=tokina+12-24&search_category_id=0&manf=&lprice=&hprice=

[aleefoto]

Ага!)).Всяко лучше, чем 11-16!

[varlamov]

В его ценовом диапазоне ему нет конкурентов пока, стекло для реальных пацанов. Плюс постоянная диафрагма.

[bal_besss]

мечта фотодрочера скорее сигма 12-24 на фулфрейме )
122 градуса захвата.

[bal_besss]

токина очень хорошая линза.
у меня кенон 10-20. вечерами и в помещениях дырки 4 очень мало.
- дырка 2.8 это очень крутой плюс (!)
- малый зум это сомнительный минус. чем меньше разница ф.р. тем проще добиться резкости по обеим концам на открытой дыре.
- больший вес это скорее плюс чем минус. в руке лежит увереннее и меньше шевелёнки на длинных выдержках.
- к тому же токина железный корпус имеет, а остальные пластик-фантастик.
- не линзы у них 77мм а посадочный диаметр под фильтр )
- хрома у токины больше исключительно изза 2.8 дырки. если сравнивать их на 4.0 то токина бессовестно выигрывает. ты ещё посмотри как 1.4 дыра хромит ))
- мой выбор - токина. если бы в то время, когда я брал сигму, была эта токина...
- почему у тебя написано +$150? токина дешевле кенона. по всему остальному ты сравниваешь 3 линзы, а по цене только токину и сигму. неправильно.

[varlamov]

знаем мы про токиновскую 2.8, спасибо, накушались )

[bal_besss]

есть мнение, что вам не повезло с конкретным стеклом.

[varlamov]

Есть альтернативное мнение что за 500 баксов не бывает качества за 1500; к тому же понятие резкости у каждого свое, можно снять токиной на 2.8 ресайзнуть до 400 пикселей, еще прошарпить и будет просто очешуительная резкость.

[madmilord]

Пробовал кэноновский. Очень хороший объектив, советую.

[alex_inside]

Почему? Так необосновано как ты сказал, может любой кэнонист ^_^)

[madmilord]

Видишь ли, загвоздка в том, что я не кэнонист, никогда им не был и никогда не буду. Почему? Четкий, быстрый, с хорошим цветом. Детали и цифры не изучал, ибо нафиг не надо, но два раза мне довелось с ним поснимать (не на своей камере, есессно). Оба раза результатом более, чем доволен.

[alex_inside]

Ну я тоже снимал, клёва получается. Вот только интересно как линза от конкурентов отличается :)

А почему кэнонистом не будешь?