Я видел самодельные (и не самодельные) принтеры в работе, интересовался этим пару лет назад, хотел сам заняться изготовлением. Потом посмотрел на детали, которые на них напечатаны, ужаснулся и отказался от этой мысли. Сделать что-то однократное можно и на заказ, а иметь это дома я счёл бесполезным.
В том то и дело, что недобросовестная а порой и мошенническая реклама создает у неискушенного пользователя впечатление работоспособности 3д принтеров из коробки. А это далеко не так.
Да нет, пластик, но какой-то странный я такого не видел раньше. Но вы не поняли, я вас не агитирую я лишь пишу о том,что сделал выбор в пользу ЧПУ так как не смог найти ни одной качественно напечатанной модели для доступных принтеров. А те фото что были приемлемы по качеству, оказывались результатом работы более дорогих принтеров. Поэтому, если вам удастся улучшить качество печати данного принтера то пожалуйста выложите фото результата.
>>Покупать фрезер для пластика на мой личный взгляд очень странно, уж тогда стоит взять сразу и для цветных металлов, а это ценник под 80-100к минимум и до бесконечности.
У меня есть задача получить пластиковые детали определенной формы, точности и чистоты поверхности. С минимальными затратами сил. В принципе, меня бы устроил фортус 450 :) Как сам станок, так и софт, идущий к нему, что немаловажно. Возможно, сейчас софт для 3д принтеров и улучшился, но некоторое время назад мне не удалось найти нормальную программу, аналогичную по скорости работы и удобству фирменной программе фортуса. Про качество деталей и количество гемороя с бытовыми 3д принтерами я уже молчу. Остается единственный вариант - это самый простой и дешевый фрезерный станочек :) Который кроме своих прямых задач может бонусом обрабатывать дерево, двухцветные пластики и возможно потихонечку грызть люминий.
Сделать что-то однократное можно и на заказ, а иметь это дома я счёл бесполезным.
Reply
Reply
Reply
Reply
"грубые формы", "дизайн колхозный", "буковки кривенькие".
"Искал какие настройки печати, не нашел", а особенно впечатляет "надо разбираться" записанное в минусы - внезапно.
Товарищ похоже хотел сделать бизнес, купил бюджетный принтер и теперь бухтит :))
Reply
Reply
Мой опыт это опровергает.
Reply
Reply
Я знал каким оно примерно будет и получаемый результат меня полностью устраивает.
О фрезере(но нормальным, для алюминия) я давно подумываю, но пока нет серьезного объема задач под него.
Reply
У меня есть задача получить пластиковые детали определенной формы, точности и чистоты поверхности. С минимальными затратами сил. В принципе, меня бы устроил фортус 450 :) Как сам станок, так и софт, идущий к нему, что немаловажно.
Возможно, сейчас софт для 3д принтеров и улучшился, но некоторое время назад мне не удалось найти нормальную программу, аналогичную по скорости работы и удобству фирменной программе фортуса.
Про качество деталей и количество гемороя с бытовыми 3д принтерами я уже молчу.
Остается единственный вариант - это самый простой и дешевый фрезерный станочек :)
Который кроме своих прямых задач может бонусом обрабатывать дерево, двухцветные пластики и возможно потихонечку грызть люминий.
Reply
Ну и замечательно :)
Reply
Leave a comment