Почему же? Просто реалистичная - если США выведут даже кинематические перехватчики в космос (что, кстати, не является нарушением Договора о космосе и не может быть привязано к выполнению Договора о ПРО, из которого они уже вышли) - то устойчивость российской триады СЯС будет критично снижена.
На высоких берегах «Амура»livejournalDecember 26 2015, 14:18:09 UTC
Пользователь theallexbekk сослался на вашу запись в своей записи « На высоких берегах «Амура»» в контексте: [...] Оригинал взят у в На высоких берегах «Амура» [...]
В этих кинетических перехватчиках непонятен один момент. Когда речь о параллельных или перекрещивающихся курсах, противоракета имеет возможность для некоторого маневра и коррекции курса. Но как достигается необходимая точность поражения на встречных курсах? Параметры движения целей должны в этом случае рассчитываться с огромной точностью. И ладно бы рассчитать, это полбеды. Как противоракете получить и/или измерить с нужнлй точностью параметры поражаемой цели, необходимые для расчета?
"Атомная картечь" вообще мало что вычисляла - там летело во все стороны. У "Бриллиантовой гальки" была своя, автономная система вычисления, свой лидарный комплекс обнаружения, свой двигатель коррекции орбиты на сжатом азоте. У GDI, как и у SM-3 - внешнее целеуказание, от наземных радаров, движок коррекции траектории, как и у "Бриллиантовой гальки" - свой, их кинематический перехватчик как раз и был разработан в рамках программы Brilliant Pebbles.
там все равно надо, чтобы, даже при упреждающем ударе (да, я видел ветку http://alex-anpilogov.livejournal.com/109887.html?thread=18205759#t18205759 ), даже с учетом ответного в 5-10% от основного), чтобы достаточно большое кол-во спутников в "гальки" было распределено вполне конкретным образом - быть на орбитах, с которых хватит энергетики для маневра перехвата
( ... )
Вы описывали автономные спутники в рамках "бриллиантовой гальки". И вот они как-то, в полном автономе, полагаясь только на собственные вычислительные и, что более важно, ИЗМЕРИТЕЛЬНЫЕ мощности, должны обеспечить попадание в цель с точностью 1-2 метра при суммарной скорости сближения 15-20 км/с. С трудом верится что это в принципе возможно.
На высоких берегах «Амура»livejournalDecember 26 2015, 15:32:02 UTC
Пользователь tsume_wr сослался на вашу запись в своей записи « На высоких берегах «Амура»» в контексте: [...] Оригинал взят у в На высоких берегах «Амура» [...]
Comments 153
(The comment has been removed)
Reply
Reply
Reply
Reply
(The comment has been removed)
В силу вашей общей невоспитанности. Посидите-ка в бане недельку, может быть и прочистит вам мозги.
Reply
Просто реалистичная - если США выведут даже кинематические перехватчики в космос (что, кстати, не является нарушением Договора о космосе и не может быть привязано к выполнению Договора о ПРО, из которого они уже вышли) - то устойчивость российской триады СЯС будет критично снижена.
Радары же они уже по факту развернули.
Reply
Reply
Reply
У "Бриллиантовой гальки" была своя, автономная система вычисления, свой лидарный комплекс обнаружения, свой двигатель коррекции орбиты на сжатом азоте.
У GDI, как и у SM-3 - внешнее целеуказание, от наземных радаров, движок коррекции траектории, как и у "Бриллиантовой гальки" - свой, их кинематический перехватчик как раз и был разработан в рамках программы Brilliant Pebbles.
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment