Тапаный хомяк, экономичность безусловного базового дохода и фантом полезности (итоги поля мнений)

[alex_rozoff]

Мнения собирались по формулировке, которую предложили Пожиратели мифов https://t.me/mifofagos/57
См также: Работа всех трудоспособных не нужна, но работников не хватает https://t.me/mifofagos/82

Comments

[ogareff]

Алекс, тут нужно учесть, что некоторые комментаторы могут просто отказаться обсуждать Лукьянова - у него нет-нет да встречаются и антисемитские выпады, и антиукраинские. К сожалению.

[alex_rozoff]

То, что Лукьянов - фофудья не отменяет наличия у него социальных моделей

[ogareff]

Знаете, я начал сомневаться в ЕГО авторстве. Да, вещь огромная, на полторы тысячи страниц, и основательная (роман-исследование) - впервые с подобным сталкиваюсь после "Часа Быка". Но...

У меня изначально был текст "Черной Пешки" с расширением "fb2" - полный, с гипертекстовыми ссылками, без которых не обойтись. Но вот недавно мне попал текст с расширением для читалки "epub", и там нашлись две дополнительные странички с авторской пометкой "Важно". Из них я узнал, что Лукьянов использовал мотивы и цельные фрагменты из книг других авторов - Аль-Атоми ("Мародер"), Савеличева ("Черный Ферзь"), Ибатуллина и других. В том числе, самих Стругацких (это понятно) и Бруно Беттельгейма ("Просвещенное сердце" - а вот это уже смахивает на серьезное заимствование). При этом Лукьянов обходится без цитирования - дескать, это было невозможно - и чужой текст вставляется как авторский. Он об этом честно предупреждает, и тем не менее.

В общем, я попробую понять, где кончаются собственные мысли Лукьянова и где начинаются чужие разработки (Беттельгейма, в