За время моего отсутствия в НАЭКе произошло 2 события, доклады с которых имеет смысл прочитать:
1) В сентябре в Одесском политехе прошла конференция "
Безопасность и эффективность атомной энергетики", все ссылки на публикации в конце статьи - действующие. Из самих публикаций следует отметить:
1.1. Доклад Фраматом "
Маневризация украинских АЭС". Строго говоря, меня смущает ровно 1 факт - глубина разгрузки в режиме суточного маневрирования может значительно превышать записанную в ТУ российского поставщика топлива.
1.2. Доклад Ржежа
по системе охраждения корпуса реактора в привязке к создаваемому для отработки этой технологии экспериментальному стенду.
1.3. Докдад Атомремонтсервиса "
Обследование ядерного топлива с помощью стенда инспекции и ремонта топлива, повышение безопасной эксплуатации ТВС на АЭС Украины". Меня радует, что коллеги уже разбирали ТВС и меняли твэл на "заглушку", но вызывает непонимание, почему УЗК (поиск негерметичных твэлов) можно делать только периферийным твэлам, а не всем твэлам при снятой головке кассеты. Строго говоря, целостность конструкции, если её разобрали и собрали на стенде, с точки зрения её дальнейшей безопасной эксплуатации доказать будет проблематично.
1.4. Доклад НТК ЯТЦ ННЦ ХФТИ "
О вариантах ЯТЦ Украины". Меня радует, что хоть кто-то начал думать (и, надеюсь, подталкивать руководство отрасли) над вариантами возврата в топливный цикл продуктов переработки ОЯТ. Во многом такое рассмотрение пока умозрительное "на уровне экономической целесообразности", но лиха беда - начало.
2) В начале ноября в НАЭК прошёл круглый стол "
Атомная энергетика: новые возможности для инновационного развития Украины". К сожалению, из-за переезда сайта компании на другую площадку (?) почти все ссылки на доклады - битые и восстановить их не всегда просто, поэтому дам ссылки только на то, что показалось мне интересным:
2.1. Просто для памяти ссылки на презентации "
Энергомост Украина-ЕС: современно, актуально, эффективно", "
Уникальные возможности Украины для внедрения технологий SMR-160", "
Инновации компании Вестингауз для применения в атомной энергетике" и "
Строительство энергоблоков № 3 и 4 Хмельницкой АЭС: текущее состояние и перспективы развити проекта".
2.2. В презентации "
Инновации в мировой ядерной энергетике: усовершенствованные реакторные технологии и эволюция системы поставок" особо пристального внимания заслуживает конец, в котором описывается применение систем общепромышленного назначения в качестве спецсистем АЭС класса 3 и ниже. С одной стороны, специфика отрасли накладывает свои требования. С другой, системы общепромышленного назначения попросту более "обкатаны" просто в силу более широкого их внедрения.
2.3. Крайне рекомендую к прочтению воспоминания Георгия Николаевича Распопина "
Квалификация ядерного топлива. 20 лет пути". Я пока только начал её читать, но, поскольку вводное слово писала О.П.Кошарная, то видение вопроса будет сильно отличаться от того, что я изложил в своём "
ликбезе". В общем, дочитал. Если интересна предыстория (кто куда ездил в Штаты), первые 2/3 текста можно читать. Более-менее события, связанные с эксплуатацией "американцев" описаны в самом конце. Но:
- КАСКАД на блоке 3, умеющий считать смешанные зоны?.. Опа, а владельцы продукта (НИЦ "Курчатовский институт" и ТВЭЛ), лицензию на который НАЭК покупал, в курсе, что вы его "сломали"? Опять-таки, нельзя подготовить константы для нового топлива одним спектральным кодом, а для старого топлива оставить прежние - результат может быть любым.
- достаточно странно сводить неудачи проекта к влиянию ровно одного человека, пусть он и занимает должность зам.председателя Регулятора. С Михаилом Гашевым, насколько я знаю, на всех украинских АЭС были проблемы, но все они всё-таки были решаемыми.
- закончить опытную эксплуатацию после 3 лет? С чего бы? Как раз после 4 лет одна из кассет и "загазила".
- в общем, понятно, откуда Кошарная взяла на вооружение благоглупость про диверсию россиян с внедрением ТВСА на ЮУАЭС-3, только беда в том, что те самые россияне держали линию по производству ТВС-М только ради этого блока и закрыть её без визы Георгия Николаевича на ежегодном дополнении к Контракту на поставку СЯТ, в котором больше не фигурировали ТВС-М, никак не могли. Т.е. ставим телегу перед лошадью. ТВСА на блок 3 ЮУАЭС поступили по заявке НАЭКа, не поставщик топлива выбирает номенклатуру подпитки блоков.
- искривление активной зоны всегда носит коллективный характер хотя бы потому, что шаг между кассетами в активной зоне превышает её размер под ключ всего на пару миллиметров, т.е. индивидуальное искривление возможно только в этих пределах, что Тутнов и Ко показали расчётно, а ОКБ "Гидропресс" подтвердил реальными замерами на Балаковской АЭС.
- "затеснение" активной зоны - это какой-то новый термин. Фактически, Георгий Николаевич утверждает следующее: американская сборка подвержена формоизменению, более того, она его "запоминает", но виноваты в том, что эти изделия "мнутся и гнутся" соседи.
А вот с чем я полностью согласен, так это с идиотизмом в чёрном PR-е в отношении "американцев".