Встретилась тут вот такая фраза: "Обвинять адвокатов что их клиенты преступники все равно что обвинять врачей в том, что их клиенты больны..." (орфография и пунктуация сохранены
( Read more... )
А задавала такой вопрос напрямую адвокату - не защищают таких ублюдков, если на 100% уверены или делают это по назначению. Адвокат же не всегда может отказаться. И опять же, бывают ведь случаи, когда и вроде всё указывает на этого человека, но это не он. Адвокат выступает как противовес прокурору, ставя под сомнения его доказательства, я считаю, что тут всё относительно честно. А вообще-то, у нас так низок процент оправдательных приговоров, что этот тобой поднятый вопрос совсем неактуален. У нас скорее засадят невиновного, чем оправдают виновного.
что является мотивом добровольного выступления в качестве защитника какого-нибудь выродка
Нежелание работать метлой, лопатой, ну, или, хотя-бы в милиции. Вкусно жрать, сладко спать и ничего не делать - вот их девиз. Ради этого они будут защищать любого гада. Вернее, делать вид, что защищают. Эти ушлепки даже не утруждают себя знанием законов и самостоятельным написанием бумаг. Ни раз на моих глазах заявления скачивались из интернета. Один раз я получил от адвоката бумагу, которую он, сука, даже не читал - на первых строчках стояла моя фамилия, на всех последующих - фамилия вообще левого человека, причем, выделенная другим шрифтом - явно просто форма из интернета. Если уж обращаться к адвокатору, то лучше искать бывших прокуроров или ментов.
ЗЫ. Разумеется, все это только об тех адвокаторах, с которыми имел несчастье сталкиваться лично. Остальные, наверняка лучше. :)
А такие смогли бы прокормиться, работая лопатой в подобном стиле? Не подохли бы? Максимум, что такие работнички могли бы "если бы не" - в библиотеке книжки-бумажки перебирать. Там хотя бы инвентаризация раз в год для разгребания накопленного бардака. А если не находишь нужную книжку, всегда можно сказать "она на руках" и фиг кто проверит, что на самом деле ее просто засунули фиг знает где.
Вот с самым главным вопросом согласна: очень интересно, что чувствует тот, кто зная, что клиент по уши виновен, добивается оправдания? Особенно если тот совершил серьезную несправедливость или насилие? Убил беспомощного или украл у кого-то последнее? Ведь в такой ситуации адвокат может просто вести себя по совести, то есть всего лишь не усугублять наказание, не дать "навесить всех собак", то есть приписать этому клиенту "висяки" по аналогичным преступлениям, по которым нет доказательств. И на этом успокоиться. Но некоторым этого мало.
Но вообще, это вопрос не только про адвокатов. А про всех "должностных" участников процесса.
А вот не уверена, что на столько большие они. Эти деньги. Особенно у нас. У нас же кто говнюк, тот и жаба. Крайне редко бывает так, что человек, относящийся к другим как к грязи, готов этой грязи адекватно платить. А теперь это даже не вопрос жизни и смерти.
Думаю морально очень тяжело, а вот какого судьям, прокурорам, которые постоянно участвуют в таких процессах, там ведь всё до мельчайших подробностей рассматривают - где какую пуговку расстегнул т.д. Потом носи все эти "знания" в себе...
Ничего. Люди вон, изгибы кнопок на сайтах в себе носят. В подробностях. Прорисовки контуров женских тампонов. И прочее. Ничего, живут как-то с этим. Как предки жили с подробностями клева рыбы в разных местах реки. Или еще с чем, что их кормило.
Comments 30
Reply
Reply
Reply
Reply
И опять же, бывают ведь случаи, когда и вроде всё указывает на этого человека, но это не он. Адвокат выступает как противовес прокурору, ставя под сомнения его доказательства, я считаю, что тут всё относительно честно.
А вообще-то, у нас так низок процент оправдательных приговоров, что этот тобой поднятый вопрос совсем неактуален. У нас скорее засадят невиновного, чем оправдают виновного.
Reply
Reply
Reply
Reply
Нежелание работать метлой, лопатой, ну, или, хотя-бы в милиции. Вкусно жрать, сладко спать и ничего не делать - вот их девиз. Ради этого они будут защищать любого гада. Вернее, делать вид, что защищают. Эти ушлепки даже не утруждают себя знанием законов и самостоятельным написанием бумаг. Ни раз на моих глазах заявления скачивались из интернета. Один раз я получил от адвоката бумагу, которую он, сука, даже не читал - на первых строчках стояла моя фамилия, на всех последующих - фамилия вообще левого человека, причем, выделенная другим шрифтом - явно просто форма из интернета. Если уж обращаться к адвокатору, то лучше искать бывших прокуроров или ментов.
ЗЫ. Разумеется, все это только об тех адвокаторах, с которыми имел несчастье сталкиваться лично. Остальные, наверняка лучше. :)
Reply
Reply
Максимум, что такие работнички могли бы "если бы не" - в библиотеке книжки-бумажки перебирать. Там хотя бы инвентаризация раз в год для разгребания накопленного бардака. А если не находишь нужную книжку, всегда можно сказать "она на руках" и фиг кто проверит, что на самом деле ее просто засунули фиг знает где.
Reply
Но вообще, это вопрос не только про адвокатов. А про всех "должностных" участников процесса.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment