Джиг на Неве

[aleksei_sobolev]

Величие водоема всегда определяет мощь снастей и размерность приманок необходимых для ловли именно в нем - истина, не требующая доказательств. Помимо этого нужны еще и определенные знания, чтобы уговорить водоем поделится своими богатствами. В этом нашем случае это Нева в черте Петербурга.

Comments

[livejournal]

Ваша запись Джиг на Неве в LiveJournal Media - Джиг на Неве

[ps_human]

Судака с первой фото я бы есть не стал. У нас на Хопре они все как на второй фотке с судачком, даже старые и крупные. Все равно светлые, красивые.

[aleksei_sobolev]

Так то у вас на Хопре... А у нас в Неве они вот такие. Настоящие!

[ext_4300546]

Этот с каменника, потому цвет.
У нас и светлые и такие,серые,грязные)).

[mishaseamen]

Не плохо))

[5588ss]

ничоси значит Неву не так засрали.

[aleksei_sobolev]

Нева река довольно чистая. Иногда ловиься форель, много ерша... Вся невская рыба годна к употреблению. Причем поговаривают, что сейчас Нева гораздо чище чем была лет 50 назад..

[ext_4300546]

По цвету приманок разницу замечал только при ловле на меляке, глубины 8 и более работает все.
Леску вяжут наверно как более слабый участок снасти, т.е. гарантирован обрыв плетенки на зедеве не у катушки , а поводка.Бережем плетенку, не нарвешься по 10-50 метров.
На поводок металлический судаку по фиг, щуки поклевок значительно меньше, может фиг с ним откушенным джигом если че?, а то ждешь ждешь поклевки, не всегда же обрезает.
Даже зимой на жерлицы вяжу тройник паломаром и свободный длинный конец лески вяжу узлом с основной, на двойную леску щука внимания не обращает, а в случае перекуса одной лески вытаскиваешь на другой.Железный поводок обходим.

Не сильное у вас течение, 0.2 плетенка 20гр на 70 метров. В Оке тащит сильнее.

[aleksei_sobolev]

Я думаю что в Неве течение мощнее чем в Оке. 6 место в Европе по полноводности о многом говорит. Иначе - 6 место по расходу воды. Кстати знакомый москвич тут порыбачил и весь переплевался - не понимал как можно ловить при такой текухе. Хотя поймал там чего то..

[ext_4300546]

Полноводность и расход воды это разные вещи.
Самые полноводные реки - равнинные. А по вашей логике кухонный кран на вашей кухне более полноводный нежели Нева.
Посмотрите формулы, видно из чего считается.
Да и что там с той Европы)).Мелкописюнчатые. В топ 10 российских Нева не входит, впрочем как и Ока).

Спорить не буду, я чисто по снасти смотрю, именно у меня где я ловлю, река сужается и тек хороший, не достану я таким весом при 0.2 плетенки.А в конце сентября,октябре, когда вода прет так и 56гр летит. Нева же тоже чуть в сторону от ям твоих сужается до 230метров почти, там всяко бурлит наверно. (точку ты свою сдал))).

[aleksei_sobolev]

Повторяю еще раз. Есть официальная статистика где Нева занимает 6 место в Европе по расходу воды. И делит то место с Рейном. Первое место у Волги. Данные можно найти в интернете.
Слово "полноводная" здесь образное описание расхода воды реки.
Что касается по снастям, то Ока очевидно глубже Невы и в ней так же оправданы большие веса. Нева река неглубокая (максимум 22 метра, в среднем 4-8 метров). При этом течение очень быстрое и мощное.
Что касается 230 метров, то на Ивановских порогах я не ловлю - хватает и в городе. Хотя там ловится хороший голавль. У Авроры 200 метров, но это один из рукавов дельты Невы - место популярное. Течение быстрое, глубина 6-9 метров.