Из выступления Снечкуса на июньском пленуме 1957 года

[alecktimakov]

"Об Уборевиче. Это крупный военный работник. Он также был расстрелян. И надо сказать, что тов. Ворошилов, зная нас лично мало, при встречах еще в те тяжелые времена прямо нам говорил, что Уборевича неправильно расстреляли. Этот штрих подчеркивает глубокую честность тов. Ворошилова

Comments

[lost_kritik]

Как изящно Ворошилова и Микояна потеряли)))

[alecktimakov]

Ну дык Микоян не попёр против генеральной линии. А вот чего они все Ефремыча защищают, честно говоря, не понимаю.

[lost_kritik]

Фиг его знает. Может казачок засланный, может еще что. Посмотрим, в принципе это и не столь уж важно.

[nadkin_muzh]

Всё, этот Балаев сломался. Несите следующего:

"Мне люди этой категории часто в письмах задают каверзный, как они считают, вопрос: почему же Климент Ефремович, если он такой в моем описании революционер, не поднял знамя пролетарской борьбы против хрущевцев, народ на восстание против ЦК не повел?
Да наверно потому, что Ворошилов хоть и был уже 80-летним глубоким стариком в то время, но таким маразмом в тяжелой форме, как у некоторых моих ровесников, он не страдал. Он свою жизнь прожил достойно, и имел полное право надеяться что потомки во всем разберутся и его дело продолжат. И видели Ворошилов, Молотов, Каганович, Маленков в событиях 50-х годов прошлого века не поражение коммунизма в СССР, а только этап классовой борьбы. Они с царизмом покончили, гражданскую на своих плечах вынесли, в Великую Отечественную войну выстояли…"

Дедушка был старенький, поэтому решение проблемы переложил на последующие поколения.

[alecktimakov]

Читал, читал... Балаев по факту загнал себя в ловушку - его любимец Мао Цзэдун тоже старенький был, но ведь сумел организовать Культурную революцию. Почему "великий революционер" Ворошилов не захотел (или даже не додумался) организовать то, что сумел организовать действительно великий революционер Мао? Может потому, что Ворошилов, в отличии от Мао, не был великим революционером? Но тогда чего стоят все писания Балаева, где Ефремыч свергает царя и готовит Сталина к роли Верховного Главнокомандующего?)

[nadkin_muzh]

Получается, что ничего не стоит его писанина.

[nadkin_muzh]

Балаев по факту загнал себя в ловушку - его любимец Мао Цзэдун тоже старенький был, но ведь сумел организовать Культурную революцию

В полную ловушку! Товарищ Мао ещё успел и революцию красных кхмеров сделать, между прочим.
Но секта всё равно будет аплодировать.

[korol_4ervej]

Думаю, Балаев просто выбрал Клима Ефремовича, чтобы сенсационно преподать, ну увидел несколько зацепок и предпосылок. Про Сталина книг "сенсационных" - читай не хочу, нужно было новым героем окучить массы

[alecktimakov]

Может быть, но с Эриком Балаев серьёзно поругался именно после того, как Эрик наехал на Ворошилова. Ввиду этого, я смею предполагать, что обожание у Балаева к Ефремычу вполне искреннее.

[korol_4ervej]

Искреннее вне всякого сомнения. Как и ко всем нормальным большевикам, думаю. Но просто далеко не все такие залихватские получается) Ворошилов у него, видите, ВСЁ и ВЕЗДЕ, действительно непонятно, откуда Сталин взялся, во главе страны. Я, кстати, книжки не читал и не осуждаю даже. Но если они действительно серъёзные рахоблачения, ПЕРЕВОРАЧИВАЮЩИЕ взгляды ботвы на историю ВКПб, то такие, считаю, надо по максимуму выкладывать в свободный доступ. Но ПГ прежде всего озадачен был тем, чтобы их напечатать и продавать, чтобы он ни пел, что в 0 выходит.

[nadkin_muzh]

Нееее... Не продаст. Сейчас не те времена - писательством миллионером не станешь. Даже на крузак заработать проблематично. Если ты не Дарья Донцова, конечно.)))