Справедливости ради, стоит отметить, что в СССР ситуация с удобрениями изменилась по сравнению с РИ не нашими заслугами, спасибо Габеру. Но в целом да, страна, где немалый процент населения вообще не включён в экономическую систему, была очень отсталой.
Таки и нашими. Габеру, конечно, спасибо. И благодарное человечество его уже высказало (правда, до этого чуть не повесило того же Габера за его заслуги в работе с боевым применением химии). Однако, чтобы воспользоваться разработками Габера, нужно иметь достаточно развитую хим.промышленность. СССР ее создал, а в РИ ничего подобного не было и быть не могло.
Кстати, в самой Германии во время ПМВ, при ее лучшей в мире и самой мощной в мире хим. промышленности, вышла накладочка с тем же синтезом Габера: ее производительности не хватило на выполнение обеих главных задач, производство и удобрений, и порохов+взрывчатки. Военные всех воюющих в ПМВ стран исходили из короткого времени войны, не более года-двух, германские в т.ч., и поэтому сочли возможным полностью переключить всё производство азотной к-ты на военные задачи. Это обернулось серьезным падением с/х производства в Германии, со всеми отсюда вытекающими.
Заслуги СССР в индустриализации никто не отрицает, разумеется, Но в данном случае первичны всё же были наработки Габера. При крестьянской бедности в РИ даже при имеющейся промышленности у большинства не было бы возможности на удобрения тратиться.
Тут вопрос на уровне "какое крыло птице важнее, левое или правое". Изобретение - дело важное, но без его внедрения в промышленное производство - бесполезное. Производство - дело необходимое, но без изобретений лишенное развития.
Однако, не будь Габера - в разумно-обозримое время то же самое предложил бы кто-нибудь еще. В 20 веке наука стала достаточно практичной, и в важных направлениях работу вели многие исследователи по всему миру, вплоть до почти одновременного получения сходных результатов в разных местах разными людьми.
При этом, до резкого возрастания потребности в азотной кислоте для получения пороха и взрывчатки, а также до интенсивного применения минеральных удобрений в с/х, потребность человечества в нитратах вполне обеспечивалась природными месторождениями селитры и ее "биосинтезом" в селитряных ямах по технологии 15-16 века.))
"При крестьянской бедности в РИ даже при имеющейся промышленности у большинства не было бы возможности на удобрения тратиться."
Естественно. Даже на банальный навоз найти денег было для обычного крестьянина в РИ проблемой, если нет своего от собственной скотины. Будь даже селитра на выходе с завода по цене речного песка - при царской экономике и обычном ходе дел до крестьян она бы доходила по цене многократно завышенной, и подавляющему большинству оказалась бы не по карману всё равно. Так что синтез Габера тут ничего всерьёз не мог менять.
А на стоимость удобрений с этой селитрой с большой обидой смотрели тогдашние крестьяне. :D За морем телушка полушка, да рупь перевоз. Главная заслуга Габера - значительное снижение стоимости, а не открытие самой возможности удобрения делать.
Синтез Габера позволил Германии протянуть почти до самого конца ПМВ без завоза этой самой селитры из Чили. Англичане надеялись, что блокада поставок селитры быстро оставит немцев без боеприпасов, - но мы знаем, что получилось с теми надеждами. Хотя в полной мере немцы себя все-таки обеспечить за счет синтеза Габера не смогли.
Reply
Габеру, конечно, спасибо.
И благодарное человечество его уже высказало (правда, до этого чуть не повесило того же Габера за его заслуги в работе с боевым применением химии).
Однако, чтобы воспользоваться разработками Габера, нужно иметь достаточно развитую хим.промышленность.
СССР ее создал, а в РИ ничего подобного не было и быть не могло.
Кстати, в самой Германии во время ПМВ, при ее лучшей в мире и самой мощной в мире хим. промышленности, вышла накладочка с тем же синтезом Габера: ее производительности не хватило на выполнение обеих главных задач, производство и удобрений, и порохов+взрывчатки.
Военные всех воюющих в ПМВ стран исходили из короткого времени войны, не более года-двух, германские в т.ч., и поэтому сочли возможным полностью переключить всё производство азотной к-ты на военные задачи. Это обернулось серьезным падением с/х производства в Германии, со всеми отсюда вытекающими.
Reply
Reply
Тут вопрос на уровне "какое крыло птице важнее, левое или правое".
Изобретение - дело важное, но без его внедрения в промышленное производство - бесполезное.
Производство - дело необходимое, но без изобретений лишенное развития.
Однако, не будь Габера - в разумно-обозримое время то же самое предложил бы кто-нибудь еще.
В 20 веке наука стала достаточно практичной, и в важных направлениях работу вели многие исследователи по всему миру, вплоть до почти одновременного получения сходных результатов в разных местах разными людьми.
При этом, до резкого возрастания потребности в азотной кислоте для получения пороха и взрывчатки, а также до интенсивного применения минеральных удобрений в с/х, потребность человечества в нитратах вполне обеспечивалась природными месторождениями селитры и ее "биосинтезом" в селитряных ямах по технологии 15-16 века.))
Reply
Естественно. Даже на банальный навоз найти денег было для обычного крестьянина в РИ проблемой, если нет своего от собственной скотины.
Будь даже селитра на выходе с завода по цене речного песка - при царской экономике и обычном ходе дел до крестьян она бы доходила по цене многократно завышенной, и подавляющему большинству оказалась бы не по карману всё равно. Так что синтез Габера тут ничего всерьёз не мог менять.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
а оставили РИ, у которой 90% экспорта селитры шло через Гамбург :)
Reply
Leave a comment