* вынесено из комментариев к
https://alan-a-skaz.livejournal.com/304720.html?thread=11234128#t11234128"а сколько раз русские брали берлин?"
Спасибо за напоминание.
Всегда умиляюсь "дивной избирательности памяти" у хрустобулочных патридиотЪовЪ. О том, что как
(
Read more... )
Всë же не "царских вояк", а русских солдат. Или российских, если угодно.
Это ж только для СССР низзя видеть и защищать свои интересы на прилегающих территориях, потому как агрессия(ТМ)
Поверьте, ни один хрустобулочник не осуждает возвращение Западной Украины и Белоруссии в 1939 году.
На самом деле, русские вправду брали с боем Берлин у немцев ровно один раз - в 1945 году. И брали его не одни русские, а вместе с украинцами, казахами, татарами, грузинами, евреями и прочими гражданами великого союзного государства СССР.
Русские составляли 61,8% численности РККА в 1945 году, 20,5% украинцы, 4,3% белорусы. И 13,4% остальных народов.
под власовским флагом, под которым мы теперь живем с 1991 г.
Не знал, что мы живëм под Андреевским флагом.
Reply
Рад бы поверить, но видел массу примеров обратного.
Тут фокус вот в чем: любители РКМП в разной степени ненавидят СССР.
Для кого-то имперские ценности важнее - они признают заслугу СССР и его деятелей в сохранении и приумножении земель РИ, пусть под другим флагом и с другой идеологией и т.д.; для них благо победа СССР над Гитлером и Микадо, присоединение к нему Вост.Пруссии, продолбанной Петром3, и Южного Сахалина, продолбанного николашкой;
но есть и те, для кого ненависть к большевикам юбер аллес, им и индустриализация поперек горла, и расширение территории СССР идет в список большевиЦких злодейств.)))
Reply
1)Большевики собрали русские земли, но при этом раскололи русский этнос, создав Украину. В обществах союзных республик долгое время освещалась как угнетение русскими нерусских. В том числе и на Украине и в меньшей степени в Белоруссии.
2)СССР победил в Великой Отечественной войне. Это наша слава, и наша заслуга перед миром, наш след в мировой истории. По итогам войны СССР получил пол-Европы - сферу влияния в виде младших союзников. Но в итоге СССР распался, а союзники ушли в стан противников. И причина этого кроется в идеологии, которая оказалась бесполезной и как мягкая сила, и для внутреннего пользования.
3)У России на долгое время отобрали еë название, которое было замаскировано четырьмя буквами. Кто не знает, тот не догадается. Кстати, ВСЕ остальные соцстраны назывались традиционно, и даже их флаги были видоизменëнными старыми.
Reply
Reply
"Воссоединение Украины с Россией" - это именно в региональном смысле. Это то же самое, что "воссоединение Урала с Россией". В ходе этого события украинская сторона официально называлась Войском Запорожским, а никакой не Украиной.
Название царского эсминца имело то же самое региональное значение.
Reply
В региональном смысле не бывает политических решений, это прерогатива политических субъектов, и Украина в 17 веке была именно таковым - иначе не могло быть речи про =воссоединение=.
Урал никогда не воссоединялся с Россией - нет, он был объектом, а не субъектом, именно что географическим понятием. Россия осваивала Урал, в крайнем случае могла его завоевывать или присваивать, но НЕ воссоединяться с ним.
"Название царского эсминца имело то же самое региональное значение" - даже если поверить в эту чушь, и забыть, как в царской Думе обсуждали вопросы украинской культуры и украинского сепаратизма (!!!), все равно придется вам признать, что понятие Украина было и тогда.
И понятие украинцы - было (это уже не географическое понятие, а как минимум этническое). Пример из русской классики я уже приводил. Так кто там автор, и какой был год написания этих слов? ;-)
Reply
Reply
Германия не показатель - попытки объединения немцев и австрийцев пресекались. Хотя нация одна.
Reply
Reply
Так же как датчане и норвежцы, сербы и хорваты, болгары и македонцы.
Reply
*меланхолично* которых из пруссаков в этой цитате Вы написали вместо австрийцев?
А еще были и швейцарские немцы, и всякие прочие.))
Reply
Reply
Во времена Уленшпигеля (т.е. Гёзов и Реформации) фламандцы и немецкие наемники уже совсем не воспринимали друг друга как соотечественников.
Reply
Reply
Это не делает их единым народом, правда?
Reply
Что же касается разногласий между фламандцами и немцами в более важных делах, чем народные сказки, то их Костер не выдумал, а взял из летописей и прочих исторических данных.
Reply
Leave a comment