Кто станет новым бен Ладеном?

[al_kuzin]

Обама, как и ожидалось, пожинает первые плоды ликвидации Осамы бен Ладена. Как сообщает Reuters, которое, совместно с агентством маркетинговых исследований Ipsos опросило через Интернет более тысячи респондентов, 39% опрошенных заявило, что их отношение к Обаме улучшилось. 52% сказали, что не изменили своего отношения и ухудшили отношение 10%.

Comments

[atytarenko]

в общем с точки зрения выборов - рано. Плюс пока нет реакции арабов. Не факт, что она будет спокойной. Хотя может на провоцирование реакции и строится весь расчет.

[al_kuzin]

Правильно Китай поступает. Преследует собственные, а не американские интересы, не ждет пока его на барбекю пустят.

[atytarenko]

крепко я на них надеюсь. У нас здесь, слава Богу, выбрали консерваторов в понедельник. Пока американцы кричат о глобалном потеплении, наши консерваторы умненько подписывают долгие контракты с Китаем по нефтяным пескам. Американцам так нефть добывать западло, ну и ладненько.

[al_kuzin]

Еще бы знать, что доминирование Китая не будет худшим вариантом...

[atytarenko]

доминирования не будет, будет биполярная структура на довольно долго, плюс есть европейская составляющая. Будет соревнование, типа "Холодная война - 2". Что хорошо для общества, для прогреса, и для науки. Монополия ведет к загниванию и разложению. Чему признаков в САСШ не мало. Например, я сомневаюсь, что в Китае интеллектуал - почти ругательство. А в США для политика прослыть интеллектуалом - так лучше сразу выпить яду.

[al_kuzin]

Не кажется мне возможной биполярная модель США - Китай по образцу США - СССР, что будет хорошо для общества. При ныне наблюдаемых тенденциях, будут два бастиона, между которыми все будет полыхать. А это для общества как-то не очень.

[atytarenko]

для общества внутри бастионов - хорошо. А в промежуточном пространстве бістро пройдет поляризация, и все успокоится. ИМХО.

[al_kuzin]

Внутри-то - да. Но мы с Вами, вот какое дело, снаружи.

[atytarenko]

ну у вас хоть бомба есть.

[al_kuzin]

Еще бы к ней политическую волю руководства...

G2

[bear_polar]

Почем? Двуполярная модель гораздо более устойчивая, чем сегодняшний "управляемый хаос". То, что сейчас САШ инкриминируют как неприкрытый грабеж, будет подаваться как "отсечение идеологического противника от ресурсов".

Re: G2

[al_kuzin]

Почем?

Как договоримся. Цена обсуждаема. :)

США уже не заморачиваются понятиями "идеологического противостояния". Простынки уже давно сброшены и чисто экономические и интересы уже не скрываются. США пока еще есть что противопоставить "другому полюсу", ту же военную мощь, но надолго ли это? Хаос и нестабильность - это их путь, если не к спасению,то к продлению доминирования.

Re: G2

[bear_polar]

http://bear-polar.livejournal.com/7721.html

Re: G2

[al_kuzin]

Прочитал, спасибо.