Современный истребитель - радиоэлектронное оборудование и вооружение (Часть 1. бортовые РЛС)

[ak_12]

Давно прошли те времена когда одни лишь лётно-тактические характеристики (ЛТХ) самолёта-истребителя определяли его боевую эффективность в воздушном бою. Уже в годы Второй мировой неотъемлемой частью оборудования истребителя стала бортовая радиостанция и коллиматорный (электронный) стрелковый прицел, появились радиолокационные ответчики "свой-чужой

Comments

[jr0]

Спасибо за труд, любопытно.

Первые замечания:
1. Важна еще и бортовая энергетика. Ее все чаще не хватает.
2. Н035 Ирбис не превосходит AN/APG-77 и по мощности импульса.

[jr0]

1. А вы сами полюбопытствуйте, вопрос же важный. И на индийцев и здесь валить - надо обладать даром сваливать ответственность

[ak_12]

1. Я спросил какие же сроки были изначальными по Вашему мнению. Вам трудно ответить? Представления украшающих свои танки на парадах гирляндами индийцев о том как надо строить истребители 5-го поколения меня честно говоря не интересуют. Всю свою невеликую компетентность они уже на "Теджасе" продемонстрировали

[jr0]

И еще. Дозаправка ударного БЛА это просто новое ОКР, которого в прежнем плане не было. Источник на русском языке закономерно врет, иначе уже и не бывает.

[wotanhotter]

ф22 на голову лучше ф35, если сравнивать потенциал. Если допилить на нем БРЭО как планировали, то он и как ударник для применения ВТО будет лучше. Да, во внутренних отсеках много не поместишь, но с ВТО вполне хватит. Было бы нормальное БРЭО и нормальная связь, он бы был лучшим самолетом и для прорыва и подавления ПВО в первой волне атаки, тк его разгонные характеристики, маневренность и суперкруз явно лучше возможностей ф35, и то все сильно повышает шансы на выживание, в то время как ф35 летает до обнаружения первым же метровым радаром, а потом - с потерей невидимости он будет мишенью.
О потенциале ф22 Павел Булат писал достаточно убедительно. То, что не реализовали потенциал ф22 как многоцелевого ударника - проблема прежде всего их малого выпуска, так что и для истребительных функций не хватает.

Не знаю уж, возобновят ли его производство, но это было бы очень логичным шагом, особенно если делать сразу многоцелевой.

[jr0]

Это недоразумение, разумеется. А уж как он может быть лучше со своими отсеками вооружения - загадка.

Разгонные характеристики, маневренность - не волнуют особо. Сверхзвуковой бросок дело иное, тут главное размер. Если F-35 увеличить, то и он мог бы таким стать, но его хотят построить тысячами.

Метровые РЛС немногочисленны, громоздки, подавляются упомянутым ALQ-99, не могут наводить ракет.

Павел Булат - неуч. Он много что писал, начиная с того, что F-22 не сможет пускать из отсека на сверхзвуке, не зная даже, что в США это делали чуть не с 50-х. Это распространенный теперь тип сектантского пророка. Если он на что-то ссылается, ладно, но сам он ни разу не эксперт, потому что полон ложными представлениями.

Вот в связи с войной в Европе вероятно, что следующее поколение закажут быстрее. Заделы есть. Не для этой войны, а потому что выяснилось, что она возможна.

[wotanhotter]

как они могут не волновать при прорыве насыщенной эшелонированной ПВО,в которой есть и истребители в том числе? Все это реально уменьшает NEZ для средств поражения

[jr0]

А так и не волнует. Насыщенную ПВО систему ломают: удары по системе управления и аэродромам. Сначала скрытность (воздушные бои только как неудача), потом концентрация и подавление (бои многочисленных групп, строем, а не маневром). Вот всегда ломали с потерями у стороны с ПВО, по большей части.

Вы посмотрите на см РЛС, потом сравните. И заодно поищите численность Ниобиев и ее распространенность в России, не говоря о сопредельных театрах. Эти РЛС будут выкашивать по одной.

Воздушные дозоры это лучше, они и подвижнее, как правило, что очень важно. Но их мало или нет. Покажите метровый воздушный ДРЛО.

Булат именно неуч, у него сверхидеи. В любой отрасли таких полно. Я не буду спорить с его мнениями. Доводы - иное дело.

[wotanhotter]

система управления и аэродромы должны быть по идее прикрыты многослойной системой ПВО. без спам-раша сотнями КР вряд ли пробить.
Ниобий - это уже настоящее. настроить еще и напродавать на экспорт - не проблема. Ниобий в системе с С400 и достаточным количеством ТОРов/Панцырей для прикрытия Ниобия, С400 и аэродромов - уже неплохая система ПВО, даже если на аэродромах не самые современные су-30см или что-то подобное, а оппонент вбухал весь бюджет в ф35 по американской диктовке.
Летающие РЛС - хотя бы дальнего дециметрового диапазона, как вроде собирались в новой версии Хокая именно для работы по малозаметным целям - это ближайшее будущее. А ф35 - это самолет не на ближайший год-два, а лет на 20-30.
Преимущества более скоростного и маневренного самолета останутся в любом случае, а стелсоутюг по мере развития средств обнаружения станет просто утюгом, только бешено дорогим.

[jr0]

Дело не в насыщении, а во внезапности. У нападающего преимущество внезапности. И да, первые - ракеты и одиночные рейды ударников в брешах.

Хвалиться, не построив - обычай теперь. С-400 требует прикрытия себя. Никто весь бюджет в F-35 не вбухал, зато те, кто собирается побеждать, понимает, что главное, это ударная и разведывательная авиация.

Hawkeye всегда были дециметровыми. Вы метровые покажите и в России. F-35 дешев.

[wotanhotter]

F-35 дешев.== это просто шутка дня

[jr0]

Я-то не шучу. А вот у вас всех только посмехушки. Жаль - одинаковые, потому не веселят.

[ak_12]

>Дело не в насыщении, а во внезапности. У нападающего преимущество внезапности

[jr0]

Нападает тот, кто может себе позволить. Накопление сил, во-первых, может осуществляться в сколь угодно продолжительный угрожаемый период или не производиться - см. удар по Триполи, если наземные действия не предусмотрены.

В Сирии НАТО союзники, а у сопротивления даже ПЗРК нет, не то что авиации. С-400 ничего не прикрывают, не прикрыли.

Господство, а не превосходство. С помощью F-35, который, разумеется, ценнее Super Hornet. Оснащение F/A-18E вооружением и боевыми системами F-35A привело бы к стоимости F-35A. Не говоря о малозаметности или тупо - питании этих систем.

Но F-35A с одним двигателем, что снижает расходы на поддержание боеспособности, разумеется.

[ak_12]

>Нападает тот, кто может себе позволить.

Что ж, США в настоящий момент не могут себе позволить нападение на Россию, и вряд ли смогут себе позволить в будущем, если уповать на логику, конечно. Но на примере Гитлера напавшего на СССР как известно иногда нападают даже те, кто не может себе этого позволить.

http://militera.lib.ru/h/liddel-hart/12.html

"...Гитлер постоянно думал об уничтожении Советской России. И его идея была не просто соображением целесообразности в достижении честолюбивых замыслов: антибольшевизм был его самым глубоким эмоциональным убеждением.
Гитлер пришел к выводу, что не может позволить себе откладывать нападение на Россию до тех пор, пока не закрепит победу на Западе. Его опасения, честолюбивые замыслы и предубеждения, воздействуя друг на друга, дали толчок новому повороту в его сознании. При таком образе мыслей его подозрения легко усиливались. Поставленный в тупик тем, что англичане, казалось, не осознавали безнадежности своего

[wotanhotter]

Кстати, метровые РЛС бывают и такие - http://www.niidar.ru/item91/
а еще уже разрабатываются и такие вот системы, например - http://rrdlab.com/rsa-glonass/ конкретно эта для обзора поверхности, но принцип понятен. В общем, что радиолокационное покрытие будет качественно и на порядки совершенствоваться в ближайшие годы - сомнений нет. А ведь ф35 - самолет не на годы, на десятилетия.